| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.1.1 供应链整合发展趋势 | 第10页 |
| 1.1.2 中小企业融资难问题 | 第10-11页 |
| 1.1.3 商业银行的创新转型 | 第11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.3 本文需解决的关键问题 | 第12页 |
| 1.4 研究内容、研究方法及技术路线图 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.4.3 技术路线图 | 第13-14页 |
| 1.5 论文创新点 | 第14-16页 |
| 第2章 供应链金融相关理论和研究现状综述 | 第16-26页 |
| 2.1 供应链金融基础概念 | 第16-18页 |
| 2.2 供应链金融的主要模式 | 第18-23页 |
| 2.3 供应链金融国内外发展现状 | 第23-24页 |
| 2.4 供应链金融风险研究 | 第24-25页 |
| 2.4.1 风险识别 | 第24页 |
| 2.4.2 风险量化 | 第24页 |
| 2.4.3 风险控制 | 第24-25页 |
| 2.5 小结 | 第25-26页 |
| 第3章 供应链金融信用风险主体博弈模型 | 第26-40页 |
| 3.1 传统融资模式下商业银行与中小企业之间博弈关系 | 第26-28页 |
| 3.1.1 基本假设与基本符号 | 第26页 |
| 3.1.2 商业银行与中小企业不完全信息动态博弈模型 | 第26-28页 |
| 3.2 供应链金融业务存在必要性分析 | 第28-32页 |
| 3.2.1 理论分析 | 第28-29页 |
| 3.2.2 供应链金融模式不完全信息动态博弈 | 第29-31页 |
| 3.2.3 传统融资模式与供应链融资模式的对比 | 第31-32页 |
| 3.3 供应链金融模式下加入违约概率和监督概率的博弈模型 | 第32-38页 |
| 3.3.1 基本假设与基本符号 | 第32-33页 |
| 3.3.2 供应链金融模式下商业银行与中小企业的博弈模型 | 第33-34页 |
| 3.3.3 供应链金融模式下核心企业与中小企业的博弈模型 | 第34-36页 |
| 3.3.4 供应链金融模式下三主体的博弈模型 | 第36-38页 |
| 3.4 小结 | 第38-40页 |
| 第4章 供应链金融信用风险评价指标体系构建 | 第40-47页 |
| 4.1 供应链金融信用风险指标构建整体框架 | 第40-41页 |
| 4.2 供应链金融信用风险识别 | 第41-45页 |
| 4.2.1 理论分析 | 第42-44页 |
| 4.2.2 文献分析 | 第44-45页 |
| 4.3 供应链金融信用风险评价指标体系选取 | 第45-47页 |
| 4.3.1 指标体系选取原则 | 第45页 |
| 4.3.2 构建供应链金融风险管理评价指标体系 | 第45-47页 |
| 第5章 基于模糊综合评价的供应链金融信用风险评价方法 | 第47-65页 |
| 5.1 多属性决策方法选取 | 第47-49页 |
| 5.2 指标权重确定方法 | 第49-52页 |
| 5.2.1 层次分析法确定普通指标权重 | 第49-51页 |
| 5.2.2 市价比例确定抵押品权重 | 第51-52页 |
| 5.3 不确定性下的模糊评价模型 | 第52-55页 |
| 5.4 具有一票否决性质的一次门限法 | 第55页 |
| 5.5 供应链金融信用风险评价模型 | 第55-58页 |
| 5.6 算例分析 | 第58-62页 |
| 5.7 供应链金融信用风险评价模型的改进与优化 | 第62-63页 |
| 5.8 对商业银行发展供应链金融的启示 | 第63-65页 |
| 结论与展望 | 第65-67页 |
| 结论 | 第65页 |
| 不足 | 第65-66页 |
| 展望 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-72页 |
| 附录1：文献综述具体指标 | 第72-74页 |
| 附录2：供应链金融风险指标权重 | 第74-76页 |
| 致谢 | 第76页 |
