| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-31页 |
| 1.1 论文选题的意义 | 第12-15页 |
| 1.1.1 理论界和实务界对调查核实权长期存在争议 | 第12-13页 |
| 1.1.2 如何妥善运用权能,存在许多难题需要探究 | 第13-14页 |
| 1.1.3 违法行为调查的起源、作用、运行等问题值得研究 | 第14-15页 |
| 1.2 研究现状分析 | 第15-25页 |
| 1.2.1 主导性观点逐渐形成 | 第16-19页 |
| 1.2.2 成果数量多,但专门研究居少 | 第19-21页 |
| 1.2.3 具体制度、具体规则认识差异大 | 第21-23页 |
| 1.2.4 本文初步考量 | 第23-25页 |
| 1.3 研究目的、方法及价值 | 第25-31页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第25-26页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第26-29页 |
| 1.3.3 研究价值 | 第29-31页 |
| 第2章 调查核实权的本体论阐释 | 第31-71页 |
| 2.1 调查核实权概念阐释及辨析 | 第31-43页 |
| 2.1.1 调查核实权的概念阐释 | 第31-34页 |
| 2.1.2 实施主体 | 第34-38页 |
| 2.1.3 行使对象 | 第38-43页 |
| 2.2 调查核实权的特征、功能探析 | 第43-51页 |
| 2.2.1 调查核实权的特征探讨 | 第43-46页 |
| 2.2.2 调查核实权的功能剖析 | 第46-51页 |
| 2.3 调查核实权需要遵循的基本原则 | 第51-63页 |
| 2.3.1 合法原则 | 第52-56页 |
| 2.3.2 比例原则 | 第56-60页 |
| 2.3.3 效益原则 | 第60-63页 |
| 2.4 关联术语辨析 | 第63-71页 |
| 2.4.1 调查核实与法院调查取证 | 第63-66页 |
| 2.4.2 调查核实与律师调查取证 | 第66-68页 |
| 2.4.3 调查核实与法官职务犯罪侦查、违法行为调查 | 第68-71页 |
| 第3章 民事检察监督中调查核实权配置的历史沿革 | 第71-109页 |
| 3.1 新中国早期阶段可资借鉴的立法内容规范 | 第71-73页 |
| 3.1.1 1950年《中华人民共和国诉讼程序试行通则(草案)》 | 第71-72页 |
| 3.1.2 1954年《人民检察院组织法》 | 第72-73页 |
| 3.2 法制恢复阶段可资借鉴的相关规范及实践 | 第73-82页 |
| 3.2.1 1979年《人民检察院组织法》 | 第73-74页 |
| 3.2.2 1982年《民事诉讼法(试行)》 | 第74-76页 |
| 3.2.3 1990年《关于开展民事经济行政法律监督试点工作的通知》 | 第76-78页 |
| 3.2.4 1991年民诉法相关规范剖析 | 第78-80页 |
| 3.2.5 1992年《关于民事审判监督程序抗诉工作暂行规定》 | 第80-82页 |
| 3.3 强化发展阶段的相关规范及实践 | 第82-94页 |
| 3.3.1 1993年高检院授权民事检察部门直接行使法官职务犯罪侦查权 | 第82-86页 |
| 3.3.2 1999年《人民检察院办理民事行政抗诉案件公开审查程序试行规则》 | 第86-88页 |
| 3.3.3 2001年《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》 | 第88-94页 |
| 3.4 结构调整阶段的调查核实规范剖析 | 第94-109页 |
| 3.4.1 2011年《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见(试行)》 | 第95-98页 |
| 3.4.2 2011年民诉法修改草案(法工委征求意见稿) | 第98-99页 |
| 3.4.3 2012年新修订民诉法相关条款 | 第99-102页 |
| 3.4.4 2013年《人民检察院民事诉讼监督规则》(试行)剖析 | 第102-109页 |
| 第4章 调查核实权在民事检察监督中的类型化剖析 | 第109-148页 |
| 4.1 调查核实权在审判监督程序中的具体运用 | 第110-120页 |
| 4.1.1 调查核实权在抗诉案件中的具体运用 | 第110-118页 |
| 4.1.2 调查核实权在再审检察建议案件中的具体运用 | 第118-120页 |
| 4.2 调查核实权在审判违法行为监督中的具体运用 | 第120-129页 |
| 4.2.1 调查核实权在违法送达监督案例中的具体运用 | 第121-125页 |
| 4.2.2 调查核实权在违法保全监督案例中的具体运用 | 第125-127页 |
| 4.2.3 调查核实权在其他审判违法监督案例中的运用 | 第127-129页 |
| 4.3 调查核实权在执行监督程序中的具体运用 | 第129-137页 |
| 4.3.1 调查核实权在执行裁定决定违法案件中的具体运用 | 第130-133页 |
| 4.3.2 调查核实权在执行实施行为违法案件中的具体运用 | 第133-135页 |
| 4.3.3 调查核实权在怠于执行违法案件中的具体运用 | 第135-137页 |
| 4.4 调查核实权在发现虚假诉讼、职务犯罪的运用 | 第137-148页 |
| 4.4.1 调查核实权在发现职务犯罪中的运用 | 第138-141页 |
| 4.4.2 调查核实权在发现虚假诉讼中的运用 | 第141-148页 |
| 第5章 调查核实权构造和运用存在的主要问题 | 第148-174页 |
| 5.1 调查核实权构造方面存在的主要问题 | 第148-156页 |
| 5.1.1 《办案规则》在调查取证权配置上存在的不足 | 第148-150页 |
| 5.1.2 《监督规则》在调查核实权配置上存在的不足 | 第150-156页 |
| 5.2 调查核实权运用方面存在的主要问题 | 第156-174页 |
| 5.2.1 内生性方式方法有限,尚不足以适应实践需求 | 第156-160页 |
| 5.2.2 系统性整合不够,运行环境差强人意 | 第160-165页 |
| 5.2.3 地区之间好恶不均,使用频度差异较大 | 第165-169页 |
| 5.2.4 存在着乱作为、执法不规范的问题 | 第169-174页 |
| 第6章 调查核实权制度的整合和完善 | 第174-220页 |
| 6.1 关于调查核实权相关称谓的归纳整理 | 第174-181页 |
| 6.1.1 确立民事诉讼违法行为调查权的合理性 | 第175-177页 |
| 6.1.2 摒弃民事检察部门直接行使初查权侦查权的用法 | 第177-179页 |
| 6.1.3 实现再审型调查核实权能的适度强化 | 第179-181页 |
| 6.2 调查核实权具体手段规则的优化整合 | 第181-207页 |
| 6.2.1 调卷核实规则的合理化设置与运用 | 第182-187页 |
| 6.2.2 询问核实规则的合理化设置与运用 | 第187-194页 |
| 6.2.3 勘验鉴定核实规则的合理化设置与运用 | 第194-204页 |
| 6.2.4 视听资料和电子数据核实规则的完善 | 第204-207页 |
| 6.3 调查核实权约束制衡机制的完善 | 第207-220页 |
| 6.3.1 恪守客观公正义务,维护诉讼诚信原则 | 第208-210页 |
| 6.3.2 强化权利保护观念 | 第210-215页 |
| 6.3.3 强化权力制衡约束 | 第215-220页 |
| 结语 | 第220-221页 |
| 附录：民事检察办案运用调查核实权情况实务调研提纲 | 第221-227页 |
| 参考文献 | 第227-241页 |
| 在读期间发表的研究成果 | 第241-242页 |
| 致谢 | 第242-243页 |
