无锡市以房养老问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究状况 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究状况 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-17页 |
| 第2章 以房养老的概念、主要方式及理论依据 | 第17-21页 |
| 2.1 以房养老的概念及方式 | 第17-19页 |
| 2.1.1 以房养老的概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 主要方式 | 第18-19页 |
| 2.2 理论依据 | 第19-21页 |
| 2.2.1 社会保障理论 | 第19页 |
| 2.2.2 家庭资源配置理论 | 第19-20页 |
| 2.2.3 代际财富传递理论 | 第20-21页 |
| 第3章 无锡市以房养老的现状、问题及原因分析 | 第21-36页 |
| 3.1 无锡市社会基本环境概况 | 第21-25页 |
| 3.1.1 无锡市人口结构特点 | 第21-22页 |
| 3.1.2 各区人口分布情况 | 第22页 |
| 3.1.3 无锡市住房情况 | 第22-25页 |
| 3.2 无锡市现有主流养老方式 | 第25-27页 |
| 3.2.1 无锡市机构养老 | 第25-26页 |
| 3.2.2 无锡市居家养老 | 第26-27页 |
| 3.2.3 无锡市社区养老 | 第27页 |
| 3.3 无锡市以房养老实施现状 | 第27-31页 |
| 3.3.1 社会福利中心抵房养老 | 第28页 |
| 3.3.2 保险版以房养老 | 第28-31页 |
| 3.4 无锡市以房养老实施过程中出现的问题 | 第31-33页 |
| 3.4.1 服务体系不完善 | 第31页 |
| 3.4.2 适用人群的范围小 | 第31-32页 |
| 3.4.3 传统文化的制约 | 第32页 |
| 3.4.4 风险无处不在 | 第32-33页 |
| 3.5 无锡市以房养老问题的原因分析 | 第33-36页 |
| 3.5.1 法律制度不健全 | 第33-34页 |
| 3.5.2 金融市场不成熟 | 第34页 |
| 3.5.3 政府支持力度不够 | 第34-35页 |
| 3.5.4 地权制度的限制 | 第35-36页 |
| 第4章 国内外以房养老实践经验及启示 | 第36-44页 |
| 4.1 国外以房养老的实践及模式 | 第36-40页 |
| 4.1.1 美国的“房产抵押贷款养老”方式 | 第36-37页 |
| 4.1.2 法国的“民间卖房养老”方式 | 第37-38页 |
| 4.1.3 新加坡的“租房养老”方式 | 第38-40页 |
| 4.2 国内典型的以房养老具体实践及模式 | 第40-42页 |
| 4.2.1 北京“养老房屋银行”模式 | 第40-41页 |
| 4.2.2 上海“以房自助养老”模式 | 第41页 |
| 4.2.3 南京“以房换养”模式 | 第41页 |
| 4.2.4 杭州多样化模式 | 第41-42页 |
| 4.3 国内外以房养老经验对无锡市的启示 | 第42-44页 |
| 4.3.1 因地制宜设计制度 | 第42页 |
| 4.3.2 政府进行引导和鼓励 | 第42-43页 |
| 4.3.3 形成政府与金融机构间的联合机制 | 第43-44页 |
| 第5章 无锡市发展以房养老对策建议 | 第44-57页 |
| 5.1 无锡市发展以房养老模式可行性调查分析 | 第44-52页 |
| 5.1.1 以房养老的能力分析 | 第46页 |
| 5.1.2 以房养老的意愿分析 | 第46-49页 |
| 5.1.3 以房养老的动机分析 | 第49-52页 |
| 5.2 无锡市发展以房养老的对策建议 | 第52-57页 |
| 5.2.1 健全市场机制,提高抗风险能力 | 第52-53页 |
| 5.2.2 完善相关政策促进“以房养老”的发展 | 第53-55页 |
| 5.2.3 加强社会宣传,促进传统观念的转变 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 附件 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
