| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 未成年人刑事案件社会调查制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 未成年人刑事案件社会调查制度的概念及特征 | 第10-12页 |
| 一、基本含义 | 第10页 |
| 二、主要特征 | 第10-12页 |
| 第二节 未成年人刑事案件社会调查的重要意义 | 第12-16页 |
| 一、遵守和贯彻联合国公约的必然要求 | 第12页 |
| 二、宽严相济刑事司法政策在少年司法中的体现 | 第12-13页 |
| 三、贯彻刑罚个别化原则的需要 | 第13-14页 |
| 四、有助于实现特殊预防和再社会化 | 第14-16页 |
| 第二章 主要国家及地区未成年人刑事案件社会调查制度评析 | 第16-21页 |
| 第一节 美国的相关制度评析 | 第16-17页 |
| 第二节 德国的相关制度评析 | 第17-18页 |
| 第三节 日本的相关制度评析 | 第18-19页 |
| 第四节 我国台湾地区相关制度评析 | 第19-21页 |
| 第三章 我国未成年人刑事案件社会调查制度运行现状及缺陷 | 第21-36页 |
| 第一节 运行现状 | 第21-24页 |
| 一、立法方面的现状 | 第21-22页 |
| 二、司法实践现状 | 第22-24页 |
| 第二节 存在缺陷 | 第24-30页 |
| 一、调查主体多元且混乱 | 第25-26页 |
| 二、社会调查制度存在不平等适用的问题 | 第26-28页 |
| 三、对社会调查评估报告定性及采信标准的不统一 | 第28-30页 |
| 第三节 原因分析 | 第30-36页 |
| 一、立法上的不明确甚至相互冲突 | 第30-34页 |
| 二、各级司法机关及办案人员对社会调查没有形成共识 | 第34-35页 |
| 三、没有形成相应的合作机制和工作模式 | 第35-36页 |
| 第四章 完善我国未成年人刑事案件社会调查制度的建议 | 第36-43页 |
| 第一节 明确未成年人刑事案件社会调查的基本原则 | 第36-37页 |
| 一、明确双向保护的原则 | 第36页 |
| 二、确立全面调查的原则 | 第36-37页 |
| 第二节 厘清社会调查的主体及分工 | 第37-38页 |
| 一、委托主体 | 第37页 |
| 二、受托主体 | 第37-38页 |
| 第三节 全面涵盖社会调查的对象 | 第38-39页 |
| 第四节 进一步细化社会调查的内容 | 第39-40页 |
| 一、共性方面 | 第39-40页 |
| 二、个性方面 | 第40页 |
| 第五节 有效规范社会调查的方式 | 第40-41页 |
| 第六节 彰显社会调查报告的法律地位 | 第41-43页 |
| 一、社会调查报告具有证据的关联性属性 | 第41-42页 |
| 二、社会调查报告具有证据的客观性属性 | 第42页 |
| 三、社会调查报告具有证据的合法性属性 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 一、著作类 | 第44页 |
| 二、期刊类 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
