| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 首例影视作品引起他人模仿而导致侵权的案件 | 第8-13页 |
| 第一节 案情介绍与一审判决 | 第8-9页 |
| 一、案件的事实梗概 | 第8页 |
| 二、法院的一审判决及依据 | 第8-9页 |
| 第二节 法律界人士对该案判决的不同看法 | 第9-11页 |
| 一、对该判决持质疑的观点 | 第9-10页 |
| 二、支持该判决结果的观点 | 第10-11页 |
| 第三节 该案判决的主要法律争议 | 第11-13页 |
| 一、该动画公司制作、发行的行为是否违法。 | 第11-12页 |
| 二、动画公司的制作发行行为是否存在过错。 | 第12页 |
| 三、动画公司的制作发行行为与伤害结果之间是否存在因果关系。 | 第12页 |
| 四、动画公司的言论表达自由的界限问题 | 第12-13页 |
| 第二章 国外相关司法判例和分析 | 第13-19页 |
| 第一节 美国的司法判例及其分析 | 第13-16页 |
| 一、美国法院处理影视作品因影响而被诉侵权案件的判例 | 第13-14页 |
| 二、对以上三个案例的分析 | 第14-16页 |
| 第二节 德国日本的案例及其分析 | 第16-17页 |
| 一、相关案例 | 第16页 |
| 二、对上述案例的分析 | 第16-17页 |
| 第三节 小结 | 第17-19页 |
| 第三章 影视作品引起他人模仿产生伤害的责任认定 | 第19-29页 |
| 第一节 一般侵权责任的认定 | 第19-24页 |
| 一、违法即为过错 | 第19-20页 |
| 二、二分的因果关系和因果关系的相当性 | 第20-22页 |
| 三、影视作品引起他人模仿产生伤害案的特殊性 | 第22-24页 |
| (一) 合法的行政许可行为的违法性的认定 | 第22-23页 |
| (二) 间接的因果关系和因果关系的相当性 | 第23-24页 |
| (三) 言论自由和影视作品内容的界限 | 第24页 |
| 第二节 此类案件的其他法律途径:教唆侵权责任 | 第24-29页 |
| 一、教唆侵权案的构成要件 | 第25-26页 |
| 二、影视作品引起他人模仿产生伤害案不符合教唆侵权案的构成要件 | 第26-29页 |
| 第四章 影视作品引起他人模仿产生伤害之为侵权责任的救济途径 | 第29-36页 |
| 第一节 动画公司制作发行行为之过错认定的可能性 | 第29-33页 |
| 一、对影视作品之违法性的认定应具有更为明确的解释规定 | 第29-30页 |
| 二、司法裁决和行政许可的二重性 | 第30-31页 |
| 三、坚持对影视作品非法性之认定的严格性 | 第31-32页 |
| 四、言论自由和保护未成年人之间的平衡 | 第32-33页 |
| 第二节 动画公司的制作发行行为与受损结果之间因果关系认定的可能性 | 第33-34页 |
| 第三节 监管机构的责任 | 第34-36页 |
| 一、我国对影视作品的审查标准缺乏明确的法律规定 | 第34页 |
| 二、我国缺乏独立的影视作品分级制度 | 第34-36页 |
| 第五章 结论:影视作品的违法性审查与未成年人的健康成长 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
