| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、城市房屋征与收补偿的司法救济概述 | 第11-17页 |
| (一) 城市房屋征收与补偿的含义 | 第11-13页 |
| 1. 城市房屋征收与补偿的概念 | 第11-12页 |
| 2. 城市房屋征收与补偿与相关概念的区别 | 第12-13页 |
| (二) 城市房屋征收与补偿司法救济的概念与特点 | 第13-14页 |
| 1. 城市房屋征收与补偿司法救济的概念 | 第13页 |
| 2. 城市房屋征收与补偿司法救济的特点 | 第13-14页 |
| (三) 城市房屋征收与补偿司法救济的意义 | 第14-17页 |
| 1. 有利于城市房屋征收与补偿纠纷的解决 | 第14-15页 |
| 2. 有利于保障相对人的合法权益 | 第15页 |
| 3. 有利于制约行政征收权 | 第15-16页 |
| 4. 有利于维护和谐稳定的社会秩序 | 第16-17页 |
| 二、城市房屋征收与补偿司法救济的域外考察与启示 | 第17-24页 |
| (一) 城市房屋征收与补偿纠纷司法救济的域外考察 | 第17-22页 |
| 1. 英国城市房屋征收与补偿的司法救济 | 第17-18页 |
| 2. 美国城市房屋征收与补偿的司法救济 | 第18-19页 |
| 3. 法国城市房屋征收与补偿的司法救济 | 第19-21页 |
| 4. 日本城市房屋征收与补偿的司法救济 | 第21-22页 |
| (二) 域外城市房屋征收与补偿司法救济的启示 | 第22-24页 |
| 1. 司法救济制度完备 | 第22页 |
| 2. 司法救济与行政救济紧密配合 | 第22-23页 |
| 3. 司法救济介入公共利益确定程序 | 第23页 |
| 4. 司法救济中注重促成纠纷双方达成合意来化解纠纷 | 第23页 |
| 5. 司法救济是最权威的纠纷化解机制 | 第23-24页 |
| 三、我国城市房屋征收与补偿司法救济的现状与问题 | 第24-37页 |
| (一) 我国城市房屋征收与补偿司法救济制度的现状 | 第24-27页 |
| 1. 我国城市房屋征收与补偿司法救济的立法现状 | 第24-26页 |
| 2. 我国城市房屋征收与补偿司法救济的司法现状 | 第26-27页 |
| (二) 我国城市房屋征收与补偿纠纷司法救济存在的问题 | 第27-37页 |
| 1. 司法地方化阻碍城市房屋征收与补偿司法救济的正常运行 | 第27-29页 |
| 2. 城市房屋征收与补偿司法救济范围较窄 | 第29-32页 |
| 3. 城市房屋征收与补偿的司法救济不平衡 | 第32-34页 |
| 4. 城市房屋征收与补偿司法救济的审查范围不合理 | 第34-35页 |
| 5. 现有的判决类型不能适应城市房屋征收与补偿司法救济的需要 | 第35-37页 |
| 四、完善我国城市房屋征收与补偿纠纷司法救济的具体设想 | 第37-44页 |
| (一) 提高城市房屋征收与补偿纠纷案件审理法院的级别 | 第37-38页 |
| (二) 扩大城市房屋征收与补偿司法救济的范围 | 第38-40页 |
| (三) 赋予征收机关对城市房屋征收补偿协议纠纷的起诉权 | 第40-41页 |
| (四) 准予法院对征收与补偿行为进行合理性审查 | 第41-42页 |
| (五) 增加城市房屋征收与补偿司法救济的判决种类 | 第42-43页 |
| (六) 引入城市房屋征收与补偿司法救济的调解制度 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
