| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 绪论：《乐问》之问——论题和范畴的提出及可行性分析 | 第9-21页 |
| 第一节 问题的提出 | 第9-12页 |
| 一、缘起 | 第9-10页 |
| 二、线索与资源 | 第10-12页 |
| 第二节：可行性分析 | 第12-15页 |
| 一、《九宫大成》引类曲牌研究引子问题的可行性分析 | 第12-14页 |
| 二、“引和引子”关系解读对于破解引子问题的可行性分析 | 第14-15页 |
| 第三节：研究方法及前人成果 | 第15-19页 |
| 一、研究方法 | 第15-16页 |
| 二、前人成果 | 第16-19页 |
| 三、章节安排 | 第19页 |
| 四、相关概念旁注 | 第19页 |
| 小结 | 第19-21页 |
| 第一章 ：《九宫大成》分析及其引子问题之现象 | 第21-44页 |
| 第一节：《九宫大成》中的引子曲牌概况 | 第21-27页 |
| 一、南曲引类曲牌和“引子” | 第21-25页 |
| 二、北曲的引子：体例和实际情况的差异问题 | 第25-27页 |
| 第二节：《九宫大成》中引子曲牌的初步分析 | 第27-33页 |
| 一、宫调/笛色 | 第28-29页 |
| 二、句式/称字 | 第29-31页 |
| 三、落音/旋法 | 第31-33页 |
| 第三节：引类曲牌的特殊情况分析 | 第33-42页 |
| 一、现象 | 第33-41页 |
| 四、分析与解读——问题之现象 | 第41-42页 |
| 小结与问题 | 第42-44页 |
| 第二章 ：“引”的史料辨析 | 第44-58页 |
| 第一节：历史文献中的“引” | 第44-48页 |
| 一、三则文献 | 第44-45页 |
| 二、针对性解读 | 第45-48页 |
| 第二节：两个细节问题讨论 | 第48-51页 |
| 一、相和之“引”有词无词 | 第48-49页 |
| 二、“箜篌引”与“宫引”辩 | 第49-51页 |
| 第三节：琴学与乐学的视角 | 第51-56页 |
| 一、与琴论相关的相和“引”问题 | 第51-53页 |
| 二、与乐学相关的相和“引”问题 | 第53-56页 |
| 结论与问题 | 第56-58页 |
| 第三章 ：《乐问》之问试答 | 第58-79页 |
| 第一节 ：“引子加板作正曲”的再次题解 | 第58-63页 |
| 一、“引子加板作正曲”和“引加板作曲” | 第58-59页 |
| 二、“引”和“引子”名实关系梳理 | 第59-63页 |
| 第二节：“引子加板做正曲” | 第63-69页 |
| 一、《九宫大成》反应的引子曲牌板式情况 | 第63-65页 |
| 二、[本序]问题的提出——存在的可能性研究 | 第65-67页 |
| 三、诸宫调与南北曲之引子 | 第67-69页 |
| 第三节：“引加板作曲” | 第69-75页 |
| 一、《九宫大成》的词调情况 | 第69-72页 |
| 二、宋词与南北曲之引子 | 第72-75页 |
| 第四节：引子是否一定是散板? | 第75-77页 |
| 一、“引加板做曲”之“板” | 第75页 |
| 二、视角之变 | 第75-77页 |
| 小结 | 第77-79页 |
| 结论 | 第79-80页 |
| 余论 | 第80-81页 |
| 参考文献 | 第81-88页 |
| 后记 | 第88-90页 |
| 附录 | 第90-156页 |
| 附录1：《九宫大成》南曲引类曲牌一览 | 第90-104页 |
| 附录2：《九宫大成》北曲首牌及散板曲牌一览 | 第104-112页 |
| 附录3：《九宫大成》套曲一览 | 第112-132页 |
| 附录4：《集成曲谱》套数一览 | 第132-156页 |