| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 同步录音录像制度的概况 | 第10-14页 |
| 第一节 同步录音录像制度的改革之路 | 第10-11页 |
| 一、 录音录像制度在最高人民检察院相关规定中的体现 | 第10页 |
| 二、 录音录像制度在公安机关相关规定中的体现 | 第10-11页 |
| 三、 录音录像制度在最高人民法院相关规定中的体现 | 第11页 |
| 第二节 同步录音录像制度改革的理论设想 | 第11页 |
| 第三节 同步录音录像制度的实际效果 | 第11-14页 |
| 第二章 关于同步录音录像的录制问题 | 第14-20页 |
| 第一节 需要进行同步录音录像录制的情形 | 第14页 |
| 第二节 讯问录音录像适用的案件范围 | 第14-16页 |
| 一、 针对“可能”二字的理解 | 第14-16页 |
| 二、 针对法条中的“应当”、“可以”二字的理解 | 第16页 |
| 第三节 何地进行录制 | 第16-17页 |
| 第四节 何时进行录制 | 第17-18页 |
| 第五节 讯问录音录像的录制方式 | 第18-20页 |
| 第三章 关于同步录音录像材料的证据制度问题 | 第20-25页 |
| 第一节 作为证据的几点问题 | 第20页 |
| 一、 证据属性界定 | 第20页 |
| 二、 关于录音录像资料的可采性 | 第20页 |
| 第二节 讯问录音录像的审前开示与当庭播放 | 第20-21页 |
| 第三节 全程录音录像的选择性播放 | 第21-25页 |
| 一、 法院的“借口” | 第21页 |
| 二、 检察机关的理由 | 第21-25页 |
| 第四章 完善全程录音录像制度的几点措施 | 第25-33页 |
| 第一节 针对“紧急情况”下进行录音录像的情况 | 第25页 |
| 第二节 针对讯问录音录像适用的案件范围问题的解决对策 | 第25-26页 |
| 一、 针对“可能”而言 | 第25-26页 |
| 二、 针对“可以”而言 | 第26页 |
| 第三节 针对录制地点的解决方案 | 第26-27页 |
| 第四节 选择性录音录像的应对思路 | 第27-28页 |
| 第五节 针对录制方式的问题 | 第28-29页 |
| 一、 如何全面、真实、客观 | 第28页 |
| 二、 摄像头安装的位置 | 第28-29页 |
| 三、 对于录音或者录像的选择 | 第29页 |
| 第六节 选择性播放录音录像的应对思路 | 第29-30页 |
| 第七节 对同步录音录像证据属性的正确认识 | 第30-33页 |
| 一、 对于证据属性的定位 | 第30页 |
| 二、 对于同步录音录像证据的可采性 | 第30-33页 |
| 结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 附录A | 第38-40页 |
| 附录B | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-43页 |
| 在校期间学术成果情况 | 第43-44页 |
| 个人简历 | 第44页 |