新刑诉法背景下的未成年人犯罪记录封存制度—立法、问题与完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 犯罪记录封存制度的立法规定 | 第10-17页 |
| 一、 新刑事诉讼法相关规定 | 第10-12页 |
| （一）适用对象 | 第10页 |
| （二）罪行要件 | 第10页 |
| （三）实施主体 | 第10-11页 |
| （四）法律效力 | 第11页 |
| （五）例外规定 | 第11-12页 |
| 二、 司法解释相关规定 | 第12-15页 |
| （一）最高检规则对犯罪记录封存制度的完善 | 第12-14页 |
| （二）最高法解释对犯罪记录封存制度的完善 | 第14-15页 |
| （三）公安部规定对犯罪记录封存制度的完善 | 第15页 |
| 三、 犯罪记录封存与消灭之取舍考量 | 第15-17页 |
| 第二章 我国犯罪记录封存制度存在的问题 | 第17-23页 |
| 一、 对公开审判原则的冲击 | 第17-18页 |
| 二、 封存理由存在缺陷 | 第18页 |
| 三、 查询-核准工作的技术性问题 | 第18-20页 |
| （一）“有关单位”这一表述方式太笼统 | 第18-19页 |
| （二）申请方式不统一 | 第19页 |
| （三）核准与否之自由裁量权规范不足 | 第19-20页 |
| （四）查询-核准工作缺乏程序性统一构建 | 第20页 |
| 四、 保密义务问题 | 第20-23页 |
| 第三章 我国犯罪记录封存制度的完善 | 第23-35页 |
| 一、 新刑诉法与三家规定或解释的比较及整合 | 第23-26页 |
| 二、 理顺封存制度与公开审判的关系 | 第26-28页 |
| （一）庭审阶段的“封存”不应徒有虚名 | 第26-27页 |
| （二）“封存可能”不应被模糊解释 | 第27页 |
| （三）理性处理“涉密”问题 | 第27-28页 |
| 三、 强化查询权责机制建设 | 第28-30页 |
| （一）理顺公众知情权与未成年人个人隐私权的关系 | 第28-29页 |
| （二）强化责任约束 | 第29-30页 |
| 四、 协调封存与前科消灭制度的关系 | 第30-32页 |
| （一）目前我国不存在前科消灭的直接法律依据 | 第30页 |
| （二）未来不排除引入前科消灭制度 | 第30-32页 |
| 五、 应完善适用条件 | 第32页 |
| 六、 做好配套工作 | 第32-35页 |
| （一） 加强法律监督 | 第32-33页 |
| （二）逐步探索犯罪记录的解除封存办法 | 第33页 |
| （三）建立统一查询管理制度 | 第33页 |
| （四）完善社区矫治和帮教 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 发表论文 | 第39-40页 |
| 作者简介 | 第40页 |
