| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-14页 |
| ·研究背景和意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·选题来源 | 第12页 |
| ·主要内容 | 第12-14页 |
| 第2章 国有资产流失的概述 | 第14-22页 |
| ·国有资产的概念及分类 | 第14-15页 |
| ·国有资产所有权的特殊性 | 第15页 |
| ·国有资产流失在学理上的认定 | 第15-16页 |
| ·国有资产流失的途径 | 第16-17页 |
| ·高管自利控制中的流失 | 第16页 |
| ·经营管理不善中的流失 | 第16-17页 |
| ·中外合资、合作经营中的流失 | 第17页 |
| ·行政事业单位擅自处分资产中的流失 | 第17页 |
| ·国有资产流失的原因 | 第17-20页 |
| ·确权、经营、管理和监督机制混沌 | 第17-18页 |
| ·产权特殊性导致责任追究落实不到位 | 第18页 |
| ·人之追逐利益的本质 | 第18-19页 |
| ·现行责任追究机制的单一性 | 第19-20页 |
| ·完善责任追究机制的新思路——民事公益诉讼 | 第20-22页 |
| 第3章 运用民事公益诉讼解决国有资产流失问题的必要性和可行性 | 第22-33页 |
| ·民事公益诉讼 | 第22-25页 |
| ·对“公益”一词的认定 | 第22页 |
| ·民事公益诉讼的本质 | 第22-23页 |
| ·典型国家的有关公益诉讼的规定 | 第23页 |
| ·民事公益诉讼是区别于普通诉讼的新型诉讼类型 | 第23-25页 |
| ·民事公益诉讼解决国有资产流失问题的必要性 | 第25-29页 |
| ·当前我国处理国有资产流失现象的方式及其不足 | 第25-27页 |
| ·民事公益诉讼解决国有资产流失问题的功能 | 第27-28页 |
| ·民事公益诉讼解决国有资产流失问题的价值 | 第28-29页 |
| ·民事公益诉讼解决国有资产流失问题的可行性 | 第29-33页 |
| ·法制基础 | 第29-31页 |
| ·实践基础 | 第31-33页 |
| 第4章 构建国有资产保护民事公益诉讼制度的理论障碍及其排除 | 第33-38页 |
| ·论题综述 | 第33页 |
| ·构建民事公益诉讼制度的理论障碍 | 第33-35页 |
| ·直接利害关系人为正当当事人 | 第33-34页 |
| ·直接诉之利益 | 第34页 |
| ·传统的司法理念 | 第34-35页 |
| ·对民事公益诉讼制度构建障碍的排除 | 第35-38页 |
| ·推行形式当事人理论 | 第35-36页 |
| ·突破直接诉之利益理论的禁锢 | 第36-37页 |
| ·司法能动性的高度发挥 | 第37-38页 |
| 第5章 对国有资产保护民事公益诉讼制度主要问题的理论争议及分析 | 第38-46页 |
| ·关于主体范围的争论及分析 | 第38-43页 |
| ·检察机关 | 第38-39页 |
| ·社会团体 | 第39-40页 |
| ·公民 | 第40-42页 |
| ·行政机关 | 第42-43页 |
| ·关于实现方式的争论及分析 | 第43-46页 |
| ·代表人诉讼实现说 | 第43-44页 |
| ·团体诉讼实现说 | 第44-45页 |
| ·集团诉讼实现说 | 第45-46页 |
| 第6章 国有资产保护民事公益诉讼制度的程序构建 | 第46-53页 |
| ·公益诉讼模式的选择 | 第46-47页 |
| ·国有资产保护民事公益诉讼的起诉条件 | 第47-48页 |
| ·主体条件 | 第47页 |
| ·受案范围 | 第47页 |
| ·管辖法院 | 第47-48页 |
| ·特殊的立案审查阶段 | 第48页 |
| ·审前程序 | 第48-49页 |
| ·证据 | 第49-50页 |
| ·区别对待“自认” | 第49-50页 |
| ·证明标准 | 第50页 |
| ·国有资产保护民事公益诉讼的庭审 | 第50-51页 |
| ·有条件的承认调解协议 | 第50-51页 |
| ·确立法官在事实认定和法律适用方面的释明权 | 第51页 |
| ·责任追究方式 | 第51-52页 |
| ·诉讼费用与激励机制 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读硕士研究生期间公开发表的论文 | 第58页 |
