| 内容摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-23页 |
| 导论 | 第23-48页 |
| 一、 迥异的法院典型——东营中院与陇县法院白描 | 第23-29页 |
| 二、 从面孔到灵魂——法院功能及其类型化 | 第29-36页 |
| 三、 宏观框架与细微差别 | 第36-41页 |
| 四、 研究对象、理念和方法 | 第41-48页 |
| 第一章 法院功能：纠纷解决、社会控制、规则确立与权力制约 | 第48-132页 |
| 一、 法院功能概述 | 第48-62页 |
| （一） 法院功能的内涵 | 第48-52页 |
| （二） 法院功能的内容 | 第52-57页 |
| （三） 法院功能的特征 | 第57-59页 |
| （四） 法院功能的考察路径 | 第59-62页 |
| 二、 纠纷解决 | 第62-83页 |
| （一） 作为中立第三人的法院 | 第66-71页 |
| （二） 纠纷解决方式的类型 | 第71-76页 |
| （三） 司法的终局性 | 第76-80页 |
| （四） 司法的独立性 | 第80-83页 |
| 三、 社会控制 | 第83-102页 |
| （一） 法治秩序与社会控制 | 第86-90页 |
| （二） 作为政权组成部分的法院 | 第90-95页 |
| （三） 回应型司法中社会控制功能的边界和限度 | 第95-98页 |
| （四） 能动型司法中社会控制功能的边界和限度 | 第98-102页 |
| 四、 规则确立 | 第102-122页 |
| （一） 确立规则的司法造法 | 第106-109页 |
| （二） 司法造法的类型 | 第109-113页 |
| （三） 立法与司法造法的区别 | 第113-115页 |
| （四） 司法造法的限度 | 第115-118页 |
| （五） 确立现实规则 | 第118-122页 |
| 五、 权力制约 | 第122-132页 |
| （一） 行政审判中的权力制约 | 第124-126页 |
| （二） 司法审查中的权力制约 | 第126-128页 |
| （三） 权力制约的其他形式 | 第128-132页 |
| 第二章 作为纠纷解决者的中国法院 | 第132-183页 |
| 一、 中国法院的纠纷解决状况 | 第132-149页 |
| （一） 转型时期的诉讼状况 | 第134-140页 |
| （二） 纠纷解决的基本方式 | 第140-143页 |
| （三） 纠纷解决的效果考察 | 第143-149页 |
| 二、 法院定位与纠纷解决 | 第149-165页 |
| （一） “和谐司法”与调解复兴 | 第149-154页 |
| （二） “司法为民”语境下的纠纷解决 | 第154-159页 |
| （三） “案结事了”的目标追求 | 第159-165页 |
| 三、 双面法院——审判者还是调解员 | 第165-183页 |
| （一） “多重中国”背景下的法院选择 | 第167-171页 |
| （二） 作为补充或替代的调解 | 第171-174页 |
| （三） 司法活动——被动和主动之间 | 第174-183页 |
| 第三章 作为社会控制者的中国法院 | 第183-219页 |
| 一、 中国法院社会控制功能的表现 | 第184-198页 |
| （一） 社会控制功能的凸显 | 第186-190页 |
| （二） 社会控制功能的特点 | 第190-192页 |
| （三） 社会控制功能的方式 | 第192-198页 |
| 二、 法院社会控制功能的中国特色 | 第198-207页 |
| （一） 能动中国的社会控制 | 第198-202页 |
| （二） 现行司法体制下的社会控制 | 第202-207页 |
| 三、 法院社会控制功能的合法性危机 | 第207-219页 |
| （一） 执行难 | 第208-210页 |
| （二） 涉诉信访频繁 | 第210-213页 |
| （三） 司法腐败 | 第213-215页 |
| （四） 暴力抗法 | 第215-219页 |
| 第四章 作为规则确立者的中国法院 | 第219-257页 |
| 一、 最高人民法院的规则确立活动 | 第222-230页 |
| （一） 司法解释“造法” | 第222-225页 |
| （二） 典型案例“造法” | 第225-230页 |
| 二、 中国特色的案例指导制度 | 第230-252页 |
| （一） 案例指导制度的缓慢发展 | 第230-234页 |
| （二） 面临的问题与困难 | 第234-240页 |
| （三） 中国特色的案例指导制度方案 | 第240-252页 |
| 三、 法治需求与现实规则的确立 | 第252-257页 |
| （一） 转型中国的法治需求 | 第252-254页 |
| （二） 现实规则的确立 | 第254-257页 |
| 第五章 作为权力制约者的中国法院 | 第257-287页 |
| 一、 行政诉讼中的权力制约 | 第257-277页 |
| （一） 行政诉讼案件数量状况 | 第259-264页 |
| （二） 行政诉讼的非常态——高撤诉与低胜诉 | 第264-271页 |
| （三） 行政案件执行难 | 第271-274页 |
| （四） 艰难的选择——行政诉讼无力之原因分析 | 第274-277页 |
| 二、 公检法三机关相互制约 | 第277-287页 |
| （一） 错位的制约 | 第279-282页 |
| （二） 缺位的制约 | 第282-284页 |
| （三） 制约抑或配合 | 第284-287页 |
| 第六章 中国法院功能调整 | 第287-320页 |
| 一、 转型时期的法院功能概貌 | 第288-296页 |
| （一） 社会控制功能的主导地位一以贯之 | 第289-292页 |
| （二） 纠纷解决功能的强化和现代化 | 第292-293页 |
| （三） 规则确立功能日益扩张 | 第293-295页 |
| （四） 孱弱的权力制约功能 | 第295-296页 |
| 二、 法院功能调整的必要与可行 | 第296-301页 |
| （一） 法院功能调整的必要性 | 第296-299页 |
| （二） 法院功能调整的可行性 | 第299-301页 |
| 三、 未来法院功能的理想图景 | 第301-320页 |
| （一） 强化作为司法逻辑基础的纠纷解决功能 | 第302-313页 |
| （二） 社会控制功能的规范和平衡 | 第313-316页 |
| （三） 日益规范的规则确立功能 | 第316-317页 |
| （四） 权力制约功能的强化与扩张 | 第317-320页 |
| 参考文献 | 第320-345页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第345-348页 |
| 后记 | 第348-350页 |