| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、行政侵权精神损害赔偿的一般理论 | 第11-14页 |
| (一) 行政侵权精神损害赔偿内涵解析与法律价值 | 第11-12页 |
| 1. 行政侵权精神损害赔偿的内涵 | 第11-12页 |
| 2. 行政侵权精神损害赔偿的法律价值 | 第12页 |
| (二) 行政侵权精神损害赔偿的必要性 | 第12-14页 |
| 1. 行政侵权精神损害赔偿是充分保护行政相对人合法权益的要求 | 第12-13页 |
| 2. 行政侵权精神损害赔偿是监督和制约行政机关依法行政的要求 | 第13-14页 |
| 3. 行政侵权精神损害赔偿是国际立法趋势的必然要求 | 第14页 |
| 二、外国行政侵权精神损害赔偿的经验与借鉴 | 第14-17页 |
| (一) 外国行政侵权精神损害赔偿的经验 | 第15-16页 |
| 1. 法国通过判例的积累形成的行政侵权精神损害赔偿制度 | 第15页 |
| 2. 美国行政侵权精神损害赔偿的全面性 | 第15-16页 |
| 3. 德国行政侵权精神损害赔偿的“公民本位”原则 | 第16页 |
| (二) 外国行政侵权精神损害赔偿的借鉴 | 第16-17页 |
| 1. 外国行政侵权精神损害赔偿发展法制化 | 第16-17页 |
| 2. 不同法系国家间的行政侵权精神损害赔偿制度趋同 | 第17页 |
| 三、我国行政侵权精神损害赔偿的存在问题 | 第17-21页 |
| (一) 行政侵权精神损害赔偿相关法律规定不健全 | 第17-18页 |
| 1. 《国家赔偿法》关于行政侵权精神损害赔偿在精神损害严重的程度上未作出规定 | 第17-18页 |
| 2. 行政侵权精神损害赔偿缺乏其它法律的参照 | 第18页 |
| (二) 行政侵权精神损害赔偿所依据的原则缺失 | 第18-19页 |
| 1. 行政侵权精神损害赔偿没有所具体依据的原则 | 第18-19页 |
| 2. 当事人诉请原则无规定 | 第19页 |
| (三) 行政侵权精神损害赔偿的范围不全面 | 第19-20页 |
| 1. 行政侵权精神损害赔偿的赔偿范围规定上过于狭窄 | 第19-20页 |
| 2. 行政侵权精神损害赔偿应考虑财产损害赔偿 | 第20页 |
| (四) 行政侵权精神损害赔偿赔偿金额不确定 | 第20-21页 |
| 四、我国行政侵权精神损害赔偿的完善 | 第21-26页 |
| (一) 健全行政侵权精神损害赔偿相关法律规定 | 第21页 |
| 1. 在《国家赔偿法》中增设专条规定行政侵权精神损害赔偿 | 第21页 |
| 2. 行政侵权精神损害赔偿相关法律可参照适用民法相关规定 | 第21页 |
| (二) 确立行政侵权精神损害赔偿的原则 | 第21-23页 |
| 1. 法官的适当有权裁量原则 | 第21-22页 |
| 2. 惩罚性赔偿原则 | 第22页 |
| 3. 数额适当原则 | 第22-23页 |
| 4. 保护个体公平的差异性原则 | 第23页 |
| (三) 全面行政侵权精神损害赔偿范围 | 第23-24页 |
| 1. 物质性人格权侵害赔偿 | 第23-24页 |
| 2. 精神性人格权侵害赔偿 | 第24页 |
| (四) 确定行政侵权精神损害赔偿金额 | 第24-26页 |
| 1. 受害人认定标准 | 第24页 |
| 2. 致害人认定标准 | 第24-25页 |
| 3. 客观情况认定标准 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
