| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、我国医疗损害赔偿的相关法律规定 | 第10-19页 |
| (一) 立法现状 | 第10-12页 |
| (二) 《民法通则》及相关法律条文的相关规定 | 第12-13页 |
| (三) 《医疗事故处理条例》的规定 | 第13-15页 |
| (四) 与医疗损害赔偿案件相关司法解释 | 第15-17页 |
| (五) 《侵权责任法》有关规定 | 第17-19页 |
| 二、医疗损害赔偿法律适用上的主要分歧 | 第19-27页 |
| (一) 医疗损害赔偿适用法律的"一元化"论 | 第19-20页 |
| 1、过失论 | 第19页 |
| 2、事故论 | 第19-20页 |
| (二) 医疗损害赔偿适用法律的"二元化"论 | 第20-25页 |
| 1、医疗损害赔偿适用法律的"二元化"论的观点 | 第20-21页 |
| 2、医疗损害赔偿"二元化"产生的原因 | 第21-24页 |
| 3、医疗损害赔偿"二元化--双轨制"的弊端 | 第24-25页 |
| (三) 医疗损害赔偿适用法律的其他相关理论 | 第25-27页 |
| 三、《侵权责任法》关于医疗损害责任的立法完善及存在的不足 | 第27-33页 |
| (一) 《侵权责任法》关于医疗损害责任的立法完善 | 第27-29页 |
| 1、创造性地采用了统一的医疗损害责任概念 | 第27-28页 |
| 2、科学地确定了医疗损害责任的基本类型 | 第28页 |
| 3、科学地确定了医疗损害责任的归责原则体系 | 第28页 |
| 4、采取科学的标准规定医疗过失的认定标准 | 第28-29页 |
| 5、正确确定医疗损害责任的责任形态是替代责任和不真正连带责任 | 第29页 |
| 6、正确规定医疗损害责任适用统一的人身损害赔偿标准 | 第29页 |
| (二) 《侵权责任法》关于医疗损害责任规定存在的不足 | 第29-33页 |
| 1、医疗损害责任举证责任没有实行举证责任缓和有损受害患者一方的利益 | 第30页 |
| 2、规定医疗产品损害责任将医疗机构以销售者对待会损害医疗机构合法权益 | 第30-31页 |
| 3、只规定"当时的医疗水平"作为医疗过失标准但没有体现认定过失的差别 | 第31页 |
| 4、《侵权责任法》没有规定医疗损害责任鉴定制度 | 第31页 |
| 5、适用人身损害赔偿标准但没有突出医疗损害赔偿责任的特点 | 第31-33页 |
| 四、医疗损害赔偿纠纷法律适用的构想和完善建议 | 第33-41页 |
| (一) 医疗损害赔偿案件适用《民法通则》的法律基础及理论依据 | 第33-35页 |
| 1、《民法通则》作为民事基本法的地位 | 第33-34页 |
| 2、正确认识《医疗事故处理条例》的法律位阶 | 第34-35页 |
| (二) 《侵权责任法》与《条例》适用冲突之解决 | 第35页 |
| (三) 《侵权责任法》对医疗损害责任规定不足的弥补 | 第35-39页 |
| 1、在医疗技术过失和因果关系的证明上实行举证责任缓和 | 第36页 |
| 2、医疗技术损害责任的证明标准应当适当考虑差别 | 第36-37页 |
| 3、在医疗产品责任中实事求是地确定医疗机构的赔偿责任 | 第37-38页 |
| 4、医疗损害责任统一适用人身损害赔偿规则 | 第38页 |
| 5、制定科学的医疗损害责任鉴定制度 | 第38-39页 |
| (四) 构建分散医疗风险的制度 | 第39-41页 |
| 1、建立医疗损害保险制度 | 第39页 |
| 2、建立限额赔偿制度 | 第39-40页 |
| 3、立医疗赔偿基金 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
