| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国合同欺诈司法认定中存在的问题 | 第9-13页 |
| (一) 司法实践中关于欺诈的构成存在诸多争议 | 第9页 |
| (二) 欺诈与相关意思表示瑕疵民事行为界限的判断存在模糊之处 | 第9-10页 |
| (三) 对"第三人欺诈"欺诈合同是否可撤销存在争议 | 第10-11页 |
| (四) 合同欺诈与合同诈骗罪的界限存在着争议 | 第11-13页 |
| 二、合同欺诈行为的基本理论 | 第13-16页 |
| (一) 合同欺诈的概念及立法例 | 第13-14页 |
| (二) 合同欺诈的构成要件 | 第14-16页 |
| 1. 当事人一方有欺诈的故意 | 第14-15页 |
| 2. 当事人一方有欺诈的行为 | 第15页 |
| 3. 对方当事人因受欺诈而陷入错误认识 | 第15页 |
| 4. 受欺诈方基于自己的错误认识而作出了意思表示 | 第15-16页 |
| 三、合同欺诈与司法实务中相关民事行为的比较 | 第16-19页 |
| (一) 合同欺诈与胁迫订立合同行为 | 第16-17页 |
| 1. 胁迫造成的意思表示瑕疵与欺诈造成的意思表示瑕疵不同 | 第16页 |
| 2. 当事人欺诈的内容,可构成合同的条款 | 第16页 |
| 3. 欺诈可以是当事人积极行为,也可以是对关键事实的沉默 | 第16页 |
| 4. 二者当事人受损害认定不同 | 第16页 |
| 5. 对抗第三人效力不同 | 第16-17页 |
| (二) 合同欺诈与显失公平的合同行为 | 第17页 |
| 1. 欺诈行为是行为人的主观过错,即故意制造假相欺诈对方 | 第17页 |
| 2. 合同欺诈的情况下,受害人的损失完全是由于对方的欺诈而造成的,受害人自身不存在过错 | 第17页 |
| 3. 二者法律后果不同 | 第17页 |
| 4. 二者构成要件不同 | 第17页 |
| (三) 合同欺诈与乘人之危而为的合同行为 | 第17-18页 |
| (四) 合同欺诈与因重大误解而为的合同行为 | 第18-19页 |
| 1. 二者误解产生的原因不同 | 第18页 |
| 2. 二者主观认识不同 | 第18页 |
| 3. 二者构成要件不同 | 第18页 |
| 4. 二者产生的法律后果不同 | 第18-19页 |
| 四、合同欺诈行为的司法认定 | 第19-29页 |
| (一) 对合同欺诈主观因素的考察 | 第19-22页 |
| 1. 关于是否以故意为要件 | 第19-20页 |
| 2. 关于欺诈人对陈述事实的掌握程度 | 第20页 |
| 3. 关于间接故意可否构成欺诈问题 | 第20-21页 |
| 4. 关于欺诈的第三层故意 | 第21-22页 |
| (二) 各种可能构成欺诈的意思表示 | 第22页 |
| 1. 肯定是对方不知悉的事实 | 第22页 |
| 2. 虚假陈述应是对事实的表示,且通常是对过去和现有的事实的表示才构成欺诈 | 第22页 |
| 3. 清晰的陈述才构成欺诈 | 第22页 |
| (三) 认定欺诈的因果关系 | 第22-24页 |
| 1. 依赖虚假陈述订立了合同 | 第23页 |
| 2. 未被依赖的虚假陈述不构成欺诈 | 第23-24页 |
| (四) 沉默是否构成欺诈 | 第24-27页 |
| (五) 对"第三人欺诈"的界定 | 第27-29页 |
| 五、合同欺诈行为与合同诈骗犯罪的区别与转化问题 | 第29-34页 |
| (一) 合同欺诈与合同诈骗罪的区别 | 第29-31页 |
| 1. 在理论上,二者的不同具体表现在以下方面 | 第29-30页 |
| 2. 在司法实践中,还要注意从以下方面进行关于"非法占有目的"的认定 | 第30-31页 |
| (二) 合同欺诈与合同诈骗罪的转化问题 | 第31-34页 |
| 1. 合同诈骗行为的表现形式 | 第31页 |
| 2. 合同欺诈行为的表现形式 | 第31-33页 |
| 3. 合同欺诈与合同诈骗罪的转化 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
