| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题缘由 | 第10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状及成果 | 第11页 |
| ·本文主要内容 | 第11-12页 |
| ·主要研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 公诉引导侦查概述 | 第13-22页 |
| ·概念 | 第13-15页 |
| ·“引导”用语的确定 | 第13页 |
| ·公诉引导侦查概念的演进 | 第13-14页 |
| ·公诉引导侦查的内涵和特征 | 第14-15页 |
| ·侦查权与公诉权的相互关系 | 第15-16页 |
| ·建立公诉引导侦查机制的必要性 | 第16-18页 |
| ·公诉引导侦查是适应刑侦体制改革的需要 | 第16页 |
| ·公诉引导侦查是适应庭审方式改革的需要 | 第16-17页 |
| ·公诉引导侦查是保障诉讼参与人合法权益的需要 | 第17页 |
| ·公诉引导侦查是刑事诉讼互相制约原则的内在要求 | 第17页 |
| ·公诉引导侦查符合当今世界侦诉体制发展的潮流 | 第17-18页 |
| ·理论界关于公诉引导侦查法律根据问题的争议 | 第18-21页 |
| ·引导侦查法律依据问题的争议 | 第18页 |
| ·前三种观点不足之处的剖析 | 第18-19页 |
| ·法律监督权是引导侦查的法律依据，但需要立法上的明确与完善 | 第19-20页 |
| ·应当直接赋予公诉引导侦查以法律渊源 | 第20-21页 |
| ·我国现行公诉引导侦查的主要模式 | 第21-22页 |
| 第3章 国外检警关系的探索 | 第22-26页 |
| ·检、警分立模式 | 第22-23页 |
| ·英国检警关系 | 第22页 |
| ·美国检警关系 | 第22页 |
| ·英美法系国家检警关系评析 | 第22-23页 |
| ·检、警结合模式 | 第23-26页 |
| ·德国检警关系 | 第23-24页 |
| ·法国检警关系 | 第24页 |
| ·大陆法系国家检警关系评析 | 第24-26页 |
| 第4章 我国目前公诉引导侦查的现状 | 第26-33页 |
| ·我国公诉权与侦查权相互关系的表现 | 第26-28页 |
| ·公诉权对侦查权具有导向作用 | 第26-27页 |
| ·侦查权对公诉权的制约作用 | 第27-28页 |
| ·我国目前公诉引导侦查工作中存在的问题 | 第28-29页 |
| ·公诉部门在引导侦查机制中的角色定位不明确 | 第28页 |
| ·介入侦查范围、程序、具体行为不规范 | 第28-29页 |
| ·侦查部门与公诉部门工作协调层面的问题 | 第29页 |
| ·公诉办案力量素质层面的问题 | 第29页 |
| ·存在问题的原因 | 第29-33页 |
| ·现行的公诉引导侦查机制难以保证适时介入 | 第29-30页 |
| ·侦查监督和公诉部门双重引导难衔接 | 第30-31页 |
| ·双向制约：公诉引导侦查缺乏底气 | 第31-33页 |
| 第5章 如何建立和完善公诉引导侦查机制 | 第33-40页 |
| ·正确处理公诉与侦查相互关系的基本原则 | 第33-34页 |
| ·依法引导原则 | 第33页 |
| ·立足监督原则 | 第33页 |
| ·公正效率原则 | 第33页 |
| ·适度引导原则 | 第33-34页 |
| ·关于在刑事立法中设立公诉引导侦查规定的建议 | 第34-35页 |
| ·关于设立和完善公诉引导侦查机制的模式 | 第35-36页 |
| ·准确、合理定位，正确界定引导侦查的“度”，正确处理配合与制约的关系 | 第35页 |
| ·规范公诉引导侦查的范围、方式和程序 | 第35-36页 |
| ·建立引导侦查的长效机制 | 第36页 |
| ·关于公诉引导侦查的实现途径 | 第36-40页 |
| ·宏观上引导侦查的途径 | 第36-37页 |
| ·微观上引导侦查的途径 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |