| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 第一部分 引论 | 第8-13页 |
| 一、行政补偿的含义 | 第8-9页 |
| 二、行政补偿构成要件的含义 | 第9-10页 |
| 三、研究的意义 | 第10-12页 |
| 四、研究的方法 | 第12-13页 |
| 第二部分 我国大陆学界对行政补偿构成要件的研究现状及存在的主要问题 | 第13-47页 |
| 一、我国行政补偿制度的基本情况 | 第13-20页 |
| （一） 我国行政补偿制度的建立和发展 | 第13-15页 |
| （二） 我国行政补偿的基本类型 | 第15-20页 |
| 二、我国学界对行政补偿及其构成要件的研究现状 | 第20-27页 |
| （一） 行政法专著对构成要件的研究 | 第20-22页 |
| （二） 期刊或网络论文对构成要件的研究 | 第22-23页 |
| （三） 学位论文对构成要件的研究 | 第23-27页 |
| 三、存在的主要问题 | 第27-47页 |
| （一） 关于侵害行为的问题 | 第27-31页 |
| （二） 关于侵害主体的问题 | 第31-32页 |
| （三） 关于公共利益的问题 | 第32-34页 |
| （四） 关于合法行为的问题 | 第34-36页 |
| （五） 关于正当程序的问题 | 第36-38页 |
| （六） 关于因果关系的问题 | 第38-39页 |
| （七） 关于法律规定的问题 | 第39-46页 |
| （八） 关于要件数量的问题 | 第46-47页 |
| 第三部分 对域外行政补偿构成要件的研究和借鉴 | 第47-64页 |
| 一、法国 | 第47-51页 |
| （一） 法国行政补偿的基本类型 | 第47-49页 |
| （二） 对法国行政补偿构成要件的分析及借鉴 | 第49-51页 |
| 二、德国 | 第51-55页 |
| （一） 德国行政补偿的基本情况 | 第51-53页 |
| （二） 对德国行政补偿构成要件的分析及借鉴 | 第53-55页 |
| 三、日本 | 第55-58页 |
| （一） 日本行政损失补偿的基本情况 | 第55-56页 |
| （二） 对日本行政损失补偿构成要件的分析及借鉴 | 第56-58页 |
| 四、英国、美国和我国台湾地区 | 第58-64页 |
| （一） 英国行政补偿的基本类型及构成研究 | 第58-59页 |
| （二） 美国行政补偿的基本类型及构成研究 | 第59-60页 |
| （三） 我国台湾地区行政损失补偿的基本类型及构成研究 | 第60-64页 |
| 第四部分 对我国行政补偿构成要件的重构 | 第64-86页 |
| 一、侵害行为的主体须为行政机关和法律、法规授权的组织 | 第64-69页 |
| （一） 侵害行为主体的含义 | 第64-66页 |
| （二） 侵害行为主体的类型 | 第66-68页 |
| （三） 侵害行为主体的发展趋势 | 第68-69页 |
| 二、侵害行为须是为了公益需求 | 第69-73页 |
| （一） 公共利益的概念 | 第69-71页 |
| （二） 公共利益的判断标准 | 第71-73页 |
| 三、侵害行为必须合法 | 第73-77页 |
| （一） 合法行为的原则 | 第73页 |
| （二） 合法行为的依据 | 第73-75页 |
| （三） 合法行为的内容 | 第75-76页 |
| （四） 合法行为的附随效果 | 第76-77页 |
| 四、相对人的合法权益已经或即将遭受损失 | 第77-80页 |
| 五、损失须达到特别牺牲的程度 | 第80-83页 |
| 六、侵害行为与损失后果之间具有因果关系 | 第83-86页 |
| 结束语 | 第86-87页 |
| 主要参考文献 | 第87-92页 |
