| 引言 | 第1-16页 |
| 上篇 法律原则初探 | 第16-60页 |
| 第一章 法律原则的地位—为积极法律原则而辩 | 第17-35页 |
| 一、法律原则不存在么:评法律原则否定说 | 第17-20页 |
| (一) 道德不正确性 | 第18-19页 |
| (二) 缺乏规范吸引力 | 第19-20页 |
| 二、法律原则不是法律么:评消极法律原则说 | 第20-24页 |
| (一) 法律规范与原则的普遍性 | 第20-21页 |
| (二) 法律可适用性与法治证立性 | 第21-23页 |
| (三) “成为有效法规范的前提”与法律原则的地位 | 第23-24页 |
| 三、法律原则为什么是法律规范:为积极法律原则而辩 | 第24-35页 |
| (一) 法律原则因何而生:从“模糊之治”到“混合之治” | 第25-28页 |
| (二) 法律原则的可诉性:驳“不可诉的法律规范” | 第28-35页 |
| 第二章 法律原则的内涵——伦理性与司法性 | 第35-48页 |
| 一、法律原则的伦理性 | 第36-42页 |
| 二、法律原则的司法性 | 第42-48页 |
| (一) 从发生学角度看，法律原则主要生成于司法实践 | 第42-45页 |
| (二) 从作用场景来看，法律原则特别显赫于司法领域 | 第45-48页 |
| 第三章 法律原则的外延——比较与分类 | 第48-60页 |
| 一、法律原则与相近概念 | 第48-53页 |
| (一) 法律原则与法律规则 | 第48-49页 |
| (二) 法律原则与道德原则 | 第49-50页 |
| (三) 法律原则与立法原则 | 第50-51页 |
| (四) 法律原则与政策 | 第51-53页 |
| 二、法律原则的分类 | 第53-60页 |
| (一) 质疑“政策性法律原则” | 第53-56页 |
| (二) 关于“具体法律原则” | 第56-57页 |
| (三) 三种分类 | 第57-60页 |
| 下篇 原则适用浅析 | 第60-121页 |
| 第四章 法律原则适用的时机——“规则不能” | 第62-71页 |
| 一、“禁止向一般条款逃逸”与“规则不能” | 第62-66页 |
| 二、“规则不能”的种类 | 第66-71页 |
| (一) 规则缺失 | 第66-67页 |
| (二) 规则模糊 | 第67-68页 |
| (三) 规则冲突 | 第68-69页 |
| (四) 规则适用显失公平 | 第69-71页 |
| 第五章 法律原则适用的过程—共性和个性 | 第71-86页 |
| 一、法律适用的复杂性:“纠缠于法律与事实之间” | 第71-74页 |
| 二、原则适用的特殊性:“价值补充”与“价值衡量” | 第74-86页 |
| (一) 原则的具体化:“价值补充” | 第75-80页 |
| (二) 原则与规则及原则之间的冲突:“价值衡量” | 第80-86页 |
| 第六章 法律原则适用的困境—“原则之治”的隐忧 | 第86-100页 |
| 一、原则识别:检验标准的模糊 | 第86-89页 |
| 二、法律与道德之间:价值判断的艰难 | 第89-92页 |
| 三、法律原则与自由裁量权:司法权滥用的可能 | 第92-95页 |
| 四、个案正义与体系安定:无法完全对应的尴尬 | 第95-100页 |
| 第七章 法律原则适用的完善—“程序制约”、“论证说理”及“类型化” | 第100-121页 |
| 一、更严格的程序制约 | 第100-104页 |
| 二、更充分的论证说理 | 第104-109页 |
| (一) 更充分论证的必要性 | 第105-107页 |
| (二) 说理论证的特殊内容 | 第107-109页 |
| 三、类型化 | 第109-121页 |
| (一) 为什么要类型化:从司法者的思维结构谈起 | 第109-116页 |
| (二) 如何类型化:内容、途径及局限性 | 第116-121页 |
| 结语 | 第121-123页 |
| 参考文献 | 第123-127页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第127-128页 |
| 后记 | 第128-129页 |
