我国审查起诉阶段刑事和解实证研究--以某基层检察院为视角
摘要 | 第1-9页 |
引言 | 第9-12页 |
第一章 审查起诉阶段刑事和解的概述 | 第12-21页 |
一、和解与刑事和解 | 第12-16页 |
(一) 和解模式的回归 | 第12-13页 |
(二) 刑事和解兴起的动因 | 第13-14页 |
(三) 审查起诉阶段刑事和解的界定 | 第14-16页 |
二、审查起诉阶段刑事和解的域外理论与实践 | 第16-18页 |
(一) 恢复性司法理论 | 第16-17页 |
(二) 审查起诉阶段刑事和解的域外实践 | 第17-18页 |
三、审查起诉阶段刑事和解的国内实践 | 第18-21页 |
(一) 人民调解组织调解模式 | 第19页 |
(二) 检察机关调解模式 | 第19-20页 |
(三) 当事人自行和解,申请检察机关确认模式 | 第20-21页 |
第二章 A检察院刑事和解的调研与问题 | 第21-37页 |
一、A检察院的司法环境与调研方式 | 第21-22页 |
(一) A行政区概况 | 第21页 |
(二) A检察院概况 | 第21页 |
(三) A公安机关与A人民法院概况 | 第21-22页 |
(四) 调研方式 | 第22页 |
二、A检察院刑事和解的调研数据 | 第22-26页 |
(一) A检察院部分轻伤害案件刑事和解汇总表 | 第23-24页 |
(二) A检察院其他类型案件刑事和解汇总表 | 第24-25页 |
(三) A检察院轻微刑事案件类型与比例表 | 第25页 |
(四) A检察院轻微刑事案件量刑分布表 | 第25-26页 |
三、A检察院刑事和解调研情况的说明 | 第26-27页 |
(一) 实践情况的概述 | 第26页 |
(二) 案件适用范围的说明 | 第26-27页 |
四、A检察院刑事和解的问题与分析 | 第27-37页 |
(一) 检察机关主持和解的问题与分析 | 第27-28页 |
(二) 案件适用范围的问题与分析 | 第28-33页 |
(三) 赔偿数额的问题与分析 | 第33-34页 |
(四) 辩护率与代理率的问题与分析 | 第34页 |
(五) 刑事和解协议内容的问题与分析 | 第34-35页 |
(六) 结案处理程序的问题与分析 | 第35-37页 |
第三章 A检察院刑事和解的试验与问题 | 第37-44页 |
一、试验阶段的方案设计 | 第37-39页 |
(一) 刑事和解办公室的设置 | 第37-38页 |
(二) 刑事和解的适用范围 | 第38页 |
(三) 刑事和解的程序 | 第38-39页 |
二、试验阶段的数据汇总 | 第39-41页 |
(一) 试验第一阶段刑事和解成功案件汇总表 | 第39-40页 |
(二) 试验第一阶段刑事和解未成功案件汇总表 | 第40-41页 |
三、试验阶段的说明与总结 | 第41-44页 |
(一) 试验阶段的说明 | 第41-42页 |
(二) 试验阶段的总结 | 第42-44页 |
第四章 A检察院刑事和解的法律依据与效力 | 第44-51页 |
一、法律层面 | 第44-48页 |
(一) 自诉案件的规定 | 第44-46页 |
(二) 酌定不起诉的规定 | 第46-48页 |
二、司法解释层面 | 第48-49页 |
(一) 司法解释的规定 | 第48-49页 |
(二) 司法解释的瑕疵 | 第49页 |
三、A检察院刑事和解的效力 | 第49-51页 |
(一) 酌定不起诉决定的效力 | 第49-50页 |
(二) 刑事和解协议的效力 | 第50-51页 |
第五章 审查起诉阶段刑事和解的完善 | 第51-60页 |
一、审查起诉阶段刑事和解法律层次的完善 | 第51-53页 |
(一) 刑法的完善 | 第51-52页 |
(二) 刑事诉讼法的完善 | 第52-53页 |
(三) 治安管理处罚法的完善 | 第53页 |
(四) 人民法院审查刑事和解的立法完善 | 第53页 |
二、审查起诉阶段刑事和解案件适用范围细则的完善 | 第53-57页 |
(一) 立法层次 | 第53页 |
(二) 立法技术 | 第53-54页 |
(三) 案件适用范围细则(试拟) | 第54-57页 |
三、审查起诉阶段刑事和解工作机制的完善 | 第57-58页 |
(一) 主持机构与人员的完善 | 第57页 |
(二) 主持方式与流程的完善 | 第57页 |
(三) 赔偿问题的完善 | 第57-58页 |
(四) 和解文书的完善 | 第58页 |
(五) 酌定不起诉决定的完善 | 第58页 |
(六) 其他处理的完善 | 第58页 |
四、暂缓建立缓起诉制度 | 第58-60页 |
结论 | 第60-61页 |
参考文献 | 第61-64页 |
致谢 | 第64页 |