| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、研究意义 | 第9-10页 |
| 三、国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法和创新点 | 第11-12页 |
| 第一章 国有企业在ICSID仲裁中的身份认定困境 | 第12-19页 |
| 第一节 国有企业的含义及其国际投资现状 | 第12-15页 |
| 一、国有企业的含义 | 第12-14页 |
| 二、国有企业在国际投资中的现状 | 第14-15页 |
| 第二节 国有企业身份认定问题的缘起 | 第15-16页 |
| 第三节 ICSID仲裁中国有企业身份认定的两种不同情形 | 第16-19页 |
| 一、国有企业作为私人投资者能否提起仲裁 | 第16-17页 |
| 二、国有企业的行为能否归因于国家 | 第17-19页 |
| 第二章 ICSID仲裁庭对国有企业私人投资者身份的认定 | 第19-32页 |
| 第一节 ICSID仲裁庭界定私人投资者的法律适用 | 第19-22页 |
| 一、《华盛顿公约》对申请人“国民”的要求 | 第19-20页 |
| 二、国际投资协定中的“投资者”规定 | 第20-21页 |
| 三、ICSID仲裁庭界定投资者的路径 | 第21-22页 |
| 第二节 ICSID仲裁庭对国有企业私人投资者的身份认定标准 | 第22-27页 |
| 一、Broches标准的初步提出和确立 | 第22-24页 |
| 二、Broches标准在ICSID仲裁中较全面的适用 | 第24-27页 |
| 第三节 对ICSID仲裁庭判定方法的分析 | 第27-32页 |
| 一、学者对ICSID仲裁庭判定方法的评价 | 第27-30页 |
| 二、本文的观点 | 第30-32页 |
| 第三章 ICSID仲裁庭对国有企业行为归因于国家的认定 | 第32-43页 |
| 第一节 国有企业行为归因于国家的法律依据 | 第32-33页 |
| 一、《华盛顿公约》对被申请人“缔约国”的规定 | 第32-33页 |
| 二、“国家责任草案条款”中的“行为归因一国”的条款 | 第33页 |
| 第二节 ICSID仲裁庭对国有企业行为归因于“缔约国”的认定 | 第33-39页 |
| 一、国家行为归因原则的提出 | 第34-36页 |
| 二、ICSID仲裁实践对国家行为归因原则的适用 | 第36-39页 |
| 第三节 比较分析Broches标准和国家行为归因原则 | 第39-43页 |
| 一、两种标准之间的联系和区别 | 第39-40页 |
| 二、对ICSID仲裁庭适用这两种标准的分析 | 第40-41页 |
| 三、本文的观点 | 第41-43页 |
| 第四章 对中国国有企业寻求国际投资仲裁的启示 | 第43-53页 |
| 第一节 中国国有企业对外投资和引进外资的现状 | 第43-44页 |
| 一、中国国有企业对外投资现状 | 第43-44页 |
| 二、中国国有企业利用外资现状 | 第44页 |
| 第二节 中国涉案投资仲裁的现状 | 第44-46页 |
| 第三节 中国国有企业在国际投资仲裁中的潜在风险分析 | 第46-48页 |
| 一、中国国有企业诉诸国际投资仲裁的身份认定困境 | 第47页 |
| 二、我国可能面临的被滥诉风险 | 第47-48页 |
| 第四节 中国的应对之策 | 第48-53页 |
| 一、完善和规制国有企业的市场主体地位 | 第48-50页 |
| 二、修订我国投资协定中的相关条款 | 第50-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
