日本公害救济制度研究--兼论对中国大规模侵权损害赔偿基金制度的启示
| 中文摘要 | 第12-15页 |
| Abstract | 第15-18页 |
| 导论 | 第19-37页 |
| 一、研究背景 | 第19-21页 |
| 二、研究意义 | 第21-24页 |
| 三、国内研究现状 | 第24-27页 |
| 四、日本研究现状 | 第27-31页 |
| 五、研究方法和研究思路 | 第31-34页 |
| 六、研究难点、创新点以及不足 | 第34-37页 |
| 第一章 日本公害救济理论 | 第37-75页 |
| 第一节 基于责任追究个体化的公害救济理论 | 第37-60页 |
| 一、侵权责任救济理论 | 第37-56页 |
| 二、ADR理论 | 第56-60页 |
| 第二节 基于损害赔偿社会化的公害救济理论 | 第60-75页 |
| 一、公害损害赔偿社会化的理论依据 | 第60-67页 |
| 二、责任保险理论 | 第67-70页 |
| 三、损害赔偿基金理论 | 第70-75页 |
| 第二章 日本公害健康被害救济制度 | 第75-95页 |
| 第一节 公害 | 第75-78页 |
| 一、公害的界定及其特征 | 第75-77页 |
| 二、日本“四大公害” | 第77-78页 |
| 第二节 侵权责任救济—以“熊本水俣病事件”为例 | 第78-82页 |
| 一、过错责任的认定 | 第79-80页 |
| 二、抚恤金协议的效力 | 第80-81页 |
| 三、损害赔偿额的计算 | 第81-82页 |
| 第三节 公害健康被害补偿制度 | 第82-88页 |
| 一、制度的救济对象及程序 | 第83-85页 |
| 二、制度的救济项目 | 第85-86页 |
| 三、制度的资金来源 | 第86-88页 |
| 四、公害健康被害预防基金 | 第88页 |
| 第四节 大气污染医疗基金制度 | 第88-95页 |
| 一、制度设立的背景 | 第89-93页 |
| 二、医疗基金的创设 | 第93-95页 |
| 第三章 日本医药品公害救济制度 | 第95-109页 |
| 第一节 医药品公害 | 第95-96页 |
| 第二节 侵权责任救济 | 第96-103页 |
| 一、基于过错责任对医药品副作用致害的救济 | 第97-100页 |
| 二、基于无过错责任对医药品副作用致害的救济 | 第100-103页 |
| 第三节 医药品副作用致害救济基金制度 | 第103-109页 |
| 一、基金的给付种类 | 第103-104页 |
| 二、基金的资金来源 | 第104页 |
| 三、基金的运行程序 | 第104-105页 |
| 四、基金的救济效果 | 第105-109页 |
| 第四章 日本石棉公害救济制度 | 第109-122页 |
| 第一节 石棉公害 | 第109-110页 |
| 第二节 侵权责任救济 | 第110-114页 |
| 一、因果关系的认定 | 第111页 |
| 二、过错的认定 | 第111-112页 |
| 三、时效制度 | 第112-114页 |
| 第三节 劳动者灾害补偿保险制度 | 第114-118页 |
| 一、适用对象 | 第114-115页 |
| 二、制度内容 | 第115-116页 |
| 三、给付效果 | 第116-118页 |
| 第四节 石棉健康被害救济基金制度 | 第118-122页 |
| 一、基金的给付种类 | 第118-119页 |
| 二、基金的资金来源 | 第119-120页 |
| 三、基金的救济对象及程序 | 第120页 |
| 四、基金的救济效果 | 第120-122页 |
| 第五章 日本食品公害救济制度 | 第122-137页 |
| 第一节 食品公害 | 第122-123页 |
| 第二节 侵权责任救济—以“米糠油事件”为例 | 第123-133页 |
| 一、油症患者认定的困境 | 第124-126页 |
| 二、过错判断的反复 | 第126-131页 |
| 三、救济的缺陷 | 第131-133页 |
| 第三节 食品公害救济基金制度的创设构想 | 第133-137页 |
| 一、建立基金制度的必要性 | 第134-135页 |
| 二、基金的救济对象 | 第135页 |
| 三、基金的初步设计 | 第135-137页 |
| 第六章 日本核公害救济制度 | 第137-153页 |
| 第一节 核公害 | 第137-138页 |
| 第二节 侵权责任救济的特殊性 | 第138-145页 |
| 一、归责原则的特殊性 | 第139-140页 |
| 二、损害计算的特殊性 | 第140-145页 |
| 第三节 ADR的适用 | 第145-149页 |
| 一、ADR机关的设立 | 第145-146页 |
| 二、ADR的运作概况 | 第146-147页 |
| 三、ADR的优越性 | 第147-149页 |
| 第四节 核公害损害赔偿社会化方式 | 第149-153页 |
| 一、责任保险 | 第149-150页 |
| 二、损害赔偿基金 | 第150-153页 |
| 第七章 我国大规模侵权救济制度 | 第153-177页 |
| 第一节 大规模侵权救济方案 | 第154-161页 |
| 一、侵权责任方案 | 第154-156页 |
| 二、责任保险方案 | 第156-158页 |
| 三、行政救济方案 | 第158-159页 |
| 四、赔偿基金方案 | 第159-160页 |
| 五、多元化救济方案 | 第160-161页 |
| 第二节 大规模侵权损害赔偿基金实践 | 第161-166页 |
| 一、大规模侵权损害赔偿基金的探索 | 第161-165页 |
| 二、大规模侵权损害赔偿基金的评价 | 第165-166页 |
| 第三节 大规模侵权损害赔偿基金的完善构想 | 第166-177页 |
| 一、关于基金条例的几点想法 | 第166-170页 |
| 二、以日本公害救济基金为视角的制度完善构想 | 第170-177页 |
| 结语 | 第177-180页 |
| 参考文献 | 第180-191页 |
| 致谢 | 第191-193页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第193-194页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第194页 |
