| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 第一节 对论文题目的解释与限定 | 第9页 |
| 第二节 研究意义与价值 | 第9-10页 |
| 第三节 国内外文献综述 | 第10-15页 |
| 第四节 研究内容与目标 | 第15-17页 |
| 第一章 我国停止侵权适用例外的立法及司法现状 | 第17-23页 |
| 第一节 法律法规分析 | 第17-19页 |
| 一、停止侵权救济的立法规定 | 第17页 |
| 二、停止侵权救济的适用效果 | 第17-19页 |
| 第二节 案例分析 | 第19-22页 |
| 一、突破——武汉晶源诉富士化工和华阳公司专利侵权案 | 第19-20页 |
| 二、困惑——《激情燃烧的岁月》音乐侵权案 | 第20页 |
| 三、问题——“有孔虫”模型著作权纠纷案 | 第20-21页 |
| 四、遗憾——“武松打虎”权利冲突案 | 第21-22页 |
| 第三节 问题所在 | 第22页 |
| 本章小结 | 第22-23页 |
| 第二章 公共利益作为停止侵权适用例外的正当性 | 第23-37页 |
| 第一节 法理正当性 | 第23-30页 |
| 一、知识产权及其产品的特殊性质 | 第23-25页 |
| 二、现行法律及其制度分析 | 第25-28页 |
| 三、法律权利与法律义务的统一性 | 第28-29页 |
| 四、与国际法的一致性 | 第29-30页 |
| 第二节 经济正当性 | 第30-35页 |
| 一、“专利钓鱼”、“择机起诉”等不正当竞争行为的存在 | 第30-31页 |
| 二、专利竞争中我国企业的被动状态 | 第31-32页 |
| 三、效率原则之实现对公共利益保护的要求 | 第32-33页 |
| 四、美国eBay案判决的经济影响 | 第33-34页 |
| 五、知识产权公共利益保护对印度经济的影响 | 第34-35页 |
| 第三节 最高院司法精神的指导性 | 第35页 |
| 本章小结 | 第35-37页 |
| 第三章“公共利益”的界定 | 第37-49页 |
| 第一节“公共利益”界定的可行性 | 第37-38页 |
| 第二节“公共利益”界定的必要性 | 第38-40页 |
| 一、利益不应无限扩张 | 第38页 |
| 二、防止对个人利益的侵害 | 第38-39页 |
| 三、增加司法可操作性 | 第39-40页 |
| 四、有利于法律关系的稳定性 | 第40页 |
| 五、成文法法律体系的传统 | 第40页 |
| 第三节“公共利益”界定的方式 | 第40-43页 |
| 一、界定概念的方式 | 第40-41页 |
| 二、“公共利益”界定方式的选择 | 第41-43页 |
| 第四节“公共利益”的具体列举及兜底条款设置 | 第43-48页 |
| 一、公共健康安全需求 | 第43-44页 |
| 二、环境资源保护需求 | 第44-45页 |
| 三、解决饥饿和粮食稀缺的需求 | 第45页 |
| 四、维持生物多样性需求 | 第45-46页 |
| 五、电力供应需求 | 第46页 |
| 六、国防需求 | 第46-47页 |
| 七、信息自由需求 | 第47-48页 |
| 八、兜底条款 | 第48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 结语——建议与展望 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |