| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 0. 引言 | 第11-19页 |
| ·研究背景和研究意义 | 第11-13页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·国内外文献综述 | 第13-16页 |
| ·国外文献综述 | 第13-14页 |
| ·国内文献综述 | 第14-16页 |
| ·本文研究思路和研究方法 | 第16-18页 |
| ·研究思路 | 第16-17页 |
| ·研究方法 | 第17-18页 |
| ·本文的基本框架 | 第18-19页 |
| 1. 杜邦财务分析体系理论概述 | 第19-29页 |
| ·杜邦财务分析体系的基本原理 | 第19-21页 |
| ·杜邦财务分析体系的功能 | 第21-25页 |
| ·综合反映企业的财务状况和经营成果 | 第21-23页 |
| ·揭示指标变动的原因和趋势 | 第23-24页 |
| ·引导管理者强化企业管理 | 第24-25页 |
| ·杜邦财务分析体系存在的局限性 | 第25-29页 |
| ·不能评价企业盈利能力的"质量" | 第25-26页 |
| ·不能反映企业实际的偿债能力 | 第26-27页 |
| ·不能准确反映企业的营运能力 | 第27-29页 |
| 2. 现金流量的作用与杜邦财务分析体系的改进 | 第29-41页 |
| ·现金流量的信息功能 | 第29-33页 |
| ·洞察盈余操纵和报表粉饰 | 第29-31页 |
| ·识别财务风险 | 第31-32页 |
| ·评价企业的流动性 | 第32-33页 |
| ·现金流量指标引入的作用 | 第33-37页 |
| ·更准确的反映企业盈利的真实情况 | 第34-35页 |
| ·更全面的反映企业的实际偿债能力 | 第35-36页 |
| ·更完整的反映了企业的营运能力 | 第36-37页 |
| ·现金流量指标的选择与杜邦财务分析体系的改进 | 第37-41页 |
| ·用权益现金回收率、营运指数等指标补充反映盈利能力 | 第37-38页 |
| ·用现金债务保障率、产权比率指标补充反映偿债能力 | 第38-39页 |
| ·用资产现金回收率、资产现金周转率指标补充反映营运能力 | 第39-41页 |
| 3. 改进后的杜邦财务分析体系构建 | 第41-52页 |
| ·核心指标的分解 | 第41-43页 |
| ·次级分析指标体系 | 第43-44页 |
| ·基层分析指标体系 | 第44-52页 |
| ·销售净利率的分解 | 第44-45页 |
| ·资产周转率的分解 | 第45-46页 |
| ·资产现金周转率的分解 | 第46-48页 |
| ·现金债务总额比的分解 | 第48-49页 |
| ·产权比率的分解 | 第49-52页 |
| 4. 改进后的杜邦财务分析体系在A公司的应用 | 第52-60页 |
| ·公司背景介绍 | 第52-53页 |
| ·运用传统杜邦财务分析体系进行分析 | 第53-54页 |
| ·运用改进后的杜邦财务分析体系进行分析 | 第54-58页 |
| ·两种综合财务分析体系的结果对比及启示 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 附录 | 第63-77页 |
| 后记 | 第77页 |