首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文

我国医疗损害过错责任原则的法律适用研究

摘要第4-6页
Abstract第6-7页
引言第11-14页
    一、选题目的及意义第11-12页
        (一) 选题目的第11页
        (二) 选题意义第11-12页
    二、研究方法第12页
        (一) 文献研究法第12页
        (二) 比较分析法第12页
        (三) 理论联系实际分析法第12页
        (四) 价值分析法第12页
    三、本文的特色与不足第12-14页
        (一) 本文特色第12-13页
        (二) 本文不足第13-14页
第一章 我国医疗损害过错责任原则适用问题界定第14-20页
    一、医疗损害与医疗损害责任第14-15页
        (一) 医疗损害的概念第14页
        (二) 医疗损害责任释义第14-15页
    二、医疗损害适用过错责任原则的原因分析第15页
    三、医疗损害责任的构成要件第15-18页
        (一) 医疗过错第16-17页
        (二) 医疗损害结果第17页
        (三) 医疗过错与损害结果之间的因果关系第17-18页
    四、医疗损害确定过错归责原则的现实意义第18-20页
        (一) 符合医疗行为的特征第18页
        (二) 符合我国国情和医疗现状第18-20页
第二章 我国医疗损害过错责任原则适用现状第20-25页
    一、医疗损害过错责任原则法定义务梳理第20-22页
        (一) 医疗机构的诊疗义务第20页
        (二) 医疗机构的伦理义务第20-21页
        (三) 医疗机构的组织义务第21-22页
    二、医疗损害过错责任原则适用中存在的问题第22-25页
        (一) 制度缺乏体系化第22页
        (二) 判断基准笼统第22-23页
        (三) 证明责任不明确第23-24页
        (四) 赔偿标准不健全第24页
        (五) 缺少医疗损害过错责任的抗辩事由第24-25页
第三章 域外医疗损害过错责任原则适用的比较法考察第25-30页
    一、域外国家医疗损害过错责任原则适用的现状第25-28页
        (一) 美国第25页
        (二) 德国第25-26页
        (三) 日本第26-27页
        (四) 法国第27页
        (五) 荷兰第27-28页
    二、域外过错责任原则适用现状对我国的启示第28-30页
        (一) 健全的法律制度第28页
        (二) 细化的证明责任第28页
        (三) 全面的赔偿责任第28-29页
        (四) 明确的赔偿标准第29页
        (五) 完善的鉴定体制第29-30页
第四章 完善我国医疗损害过错责任原则适用的建议第30-38页
    一、实现制度体系化第30-31页
        (一) 制定《医疗损害责任法》第30页
        (二) 《医疗损害责任法》中的过错责任第30-31页
        (三) 形成体系化的法律制度第31页
    二、以医院的医疗水准作为判断基准第31-32页
        (一) 符合公平原则第32页
        (二) 有助于提升业务水平第32页
    三、适用举证责任缓和制度第32-34页
        (一) 符合一般侵权案件的证据规则第33页
        (二) 举证责任缓和制度的适用具有条件性第33-34页
    四、明确赔偿范围第34页
        (一) 过错是赔偿的必要条件第34页
        (二) 引入专业的第三方鉴定机构第34页
    五、赋予医疗机构过错抗辩权第34-36页
        (一) 具体抗辩事由第35-36页
        (二) 医疗损害过错责任中抗辩权的适用第36页
    六、引入医疗损害过错责任保险制度第36-38页
        (一) 确立强制医疗过错责任保险制度第36-37页
        (二) 明确保险赔偿范围及限额第37页
        (三) 明确投保主体第37页
        (四) 确认医疗损害过错责任保险金的组成第37-38页
结语第38-39页
参考文献第39-42页
附录第42-43页
致谢第43页

论文共43页,点击 下载论文
上一篇:侵权法上的完全赔偿责任的酌减
下一篇:抵押物上代位性的法律问题研究