| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究内容、研究方法、技术路线 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第15-16页 |
| 1.4 论文创新点 | 第16-17页 |
| 2 相关基本理论概述 | 第17-29页 |
| 2.1 建设项目审计 | 第17页 |
| 2.2 跟踪审计 | 第17-19页 |
| 2.2.1 跟踪审计的概念及特点 | 第17-18页 |
| 2.2.2 跟踪审计的类型 | 第18-19页 |
| 2.3 全过程跟踪审计的内容 | 第19-29页 |
| 2.3.1 工程招投标阶段工作内容 | 第20-23页 |
| 2.3.2 工程施工阶段的工作内容 | 第23-27页 |
| 2.3.3 工程竣工阶段的工作内容 | 第27-29页 |
| 3 全过程跟踪审计风险因素分析 | 第29-38页 |
| 3.1 全过程跟踪审计风险基本概念及特点 | 第29-30页 |
| 3.1.1 全过程跟踪审计风险基本概念 | 第29页 |
| 3.1.2 全过程跟踪审计风险特点 | 第29-30页 |
| 3.2 风险因素的识别 | 第30-32页 |
| 3.2.1 全过程跟踪审计风险成因 | 第30-31页 |
| 3.2.2 风险因素识别原则和方法 | 第31-32页 |
| 3.3 建设项目全过程跟踪审计风险类型 | 第32-38页 |
| 3.3.1 审计环境风险 | 第33页 |
| 3.3.2 被审计对象潜在风险 | 第33-35页 |
| 3.3.3 审计人员风险 | 第35-36页 |
| 3.3.4 其他风险 | 第36-38页 |
| 4 采用改进的模糊综合评价模型对全过程跟踪审计风险评价 | 第38-46页 |
| 4.1 风险评价指标体系的建立 | 第38-39页 |
| 4.2 用层次分析法对指标赋权 | 第39-41页 |
| 4.3 熵权法对专家权重的改进 | 第41-42页 |
| 4.4 建立模糊综合评价模型 | 第42-46页 |
| 4.4.1 模糊综合评价法的原理 | 第42-43页 |
| 4.4.2 模糊综合评价法的步骤 | 第43-46页 |
| 5 案例分析 | 第46-63页 |
| 5.1 项目介绍 | 第46-47页 |
| 5.1.1 工程概况 | 第46页 |
| 5.1.2 全过程跟踪审计合同内容 | 第46页 |
| 5.1.3 全过程跟踪审计目的 | 第46页 |
| 5.1.4 全过程跟踪审计原则 | 第46-47页 |
| 5.2 评价指标权重计算 | 第47-57页 |
| 5.2.1 建立层次结构模型 | 第47-48页 |
| 5.2.2 用层次分析法对指标赋权 | 第48-49页 |
| 5.2.3 熵权法修正权重 | 第49-50页 |
| 5.2.4 各二级指标权重结果 | 第50-57页 |
| 5.3 模糊综合评价 | 第57-63页 |
| 5.3.1 建立风险评价隶属度矩阵 | 第57-59页 |
| 5.3.2 模糊运算及综合评价 | 第59-61页 |
| 5.3.3 评价结果分析 | 第61-63页 |
| 6 结论与展望 | 第63-65页 |
| 6.1 结论 | 第63页 |
| 6.2 展望 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 附录 | 第69-76页 |