| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究的缘起 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究的理论和现实意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.3 综合评价 | 第16页 |
| 1.3 研究框架及方法 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究框架 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.3 本文创新 | 第17-18页 |
| 第2章 邻避冲突的相关概念及理论 | 第18-25页 |
| 2.1 相关概念研究 | 第18-21页 |
| 2.1.1 邻避冲突相关概念 | 第18-20页 |
| 2.1.2 利益相关者概念 | 第20-21页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第21-25页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 多元民主理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 公共治理理论 | 第23-25页 |
| 第3章 我国邻避冲突的治理困境：以两起邻避冲突事件为例 | 第25-31页 |
| 3.1 事件回顾 | 第25-27页 |
| 3.1.1 厦门市海沧PX项目事件 | 第25-26页 |
| 3.1.2 南京六合区生活垃圾焚烧热电联供项目 | 第26-27页 |
| 3.2 利益相关者视角下邻避冲突的治理困境 | 第27-31页 |
| 3.2.1 政府：治理陷入“开工-抗争-停工”的被动 | 第27-28页 |
| 3.2.2 公民：抗争由理性到非理性地迅速升级 | 第28页 |
| 3.2.3 企业：经济效益与社会责任的严重失衡 | 第28-29页 |
| 3.2.4 专家：立场和权威性受到来自公众的质疑 | 第29页 |
| 3.2.5 媒体：抗争报道范式和强传播性下的信息混杂 | 第29-31页 |
| 第4章 我国邻避冲突治理困境的成因分析 | 第31-40页 |
| 4.1 纵向：独立的利益主体成因分析 | 第31-37页 |
| 4.1.1 政府层面：机制建设与执行过程不科学 | 第31-33页 |
| 4.1.2 公民层面：政治参与意识与能力不匹配 | 第33-34页 |
| 4.1.3 企业层面:风险—利益核算下利益最大化取向 | 第34-35页 |
| 4.1.4 专家层面:利益非中立和约束缺乏的立场非中立 | 第35-36页 |
| 4.1.5 媒体层面：责任意识的缺失和网络秩序混乱 | 第36-37页 |
| 4.2 横向：利益主体相互间成因分析 | 第37-40页 |
| 4.2.1 长效沟通机制不重视 | 第37-38页 |
| 4.2.2 监督制约机制不健全 | 第38-39页 |
| 4.2.3 评估反馈机制不到位 | 第39-40页 |
| 第5章 我国邻避冲突治理困境的解决机制 | 第40-50页 |
| 5.1 纵向各个利益主体应对邻避冲突治理困境的机制构建 | 第40-46页 |
| 5.1.1 政府层面：协调机制建设和执行科学化 | 第40-43页 |
| 5.1.2 公民层面：强化政治参与能力 | 第43页 |
| 5.1.3 企业层面：经济利益和社会责任协调发展 | 第43-44页 |
| 5.1.4 专家层面：严格入选标准并用制度护航 | 第44-45页 |
| 5.1.5 媒体层面：增强职业自律和网民素质 | 第45-46页 |
| 5.2 横向各利益主体间应对邻避冲突治理困境的机制构建：一票否决制 | 第46-50页 |
| 5.2.1 完善长效沟通机制 | 第47-48页 |
| 5.2.2 健全监督约束机制 | 第48页 |
| 5.2.3 加大评估反馈机制 | 第48-50页 |
| 第6章 结论 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 作者简介 | 第56-57页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第57页 |
