| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第8-9页 |
| 1.2.1 国内对于内幕信息界定标准的研究综述 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国外对于内幕信息界定标准的研究综述 | 第9页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第9-11页 |
| 1.4 本文的创新点及不足之处 | 第11-12页 |
| 第二章 内幕信息界定问题的基本理论 | 第12-16页 |
| 2.1 内幕信息相关问题概述 | 第12-13页 |
| 2.2 内幕信息与内幕交易 | 第13-14页 |
| 2.3 准确界定内幕信息的重要意义 | 第14-16页 |
| 2.3.1 是规制内幕交易的准绳 | 第14页 |
| 2.3.2 是维护和保障证券市场繁荣发展的基础 | 第14-15页 |
| 2.3.3 是对证券法中信息披露制度存在的缺陷的补救 | 第15-16页 |
| 第三章 内幕信息界定问题的学理讨论 | 第16-33页 |
| 3.1 学术界关于内幕信息界定问题的争论 | 第16-18页 |
| 3.1.1 “二特征说（二要件）”的界定标准 | 第16页 |
| 3.1.2 “三特征说（三要件）”的界定标准 | 第16-17页 |
| 3.1.3 “四特征说（四要件）”的界定标准 | 第17页 |
| 3.1.4 对于“四特征说”选择的原因分析 | 第17-18页 |
| 3.2 “四特征说”视野下对内幕信息界定要件的研究 | 第18-26页 |
| 3.2.1 非公开性界定标准的探析 | 第18-19页 |
| 3.2.2 相关性界定标准的研究 | 第19-22页 |
| 3.2.3 重大性界定标准的考量 | 第22-24页 |
| 3.2.4 确定性界定标准的探究 | 第24-26页 |
| 3.3 对于“重大性”和“非公开性”界定标准的重点研究 | 第26-33页 |
| 3.3.1 对于内幕信息非公开性界定标准的再思考 | 第26-29页 |
| 3.3.2 对于内幕信息重大性界定标准的深入研究 | 第29-33页 |
| 第四章 我国内幕信息界定问题的现状及缺陷 | 第33-39页 |
| 4.1 我国内幕信息界定问题的立法规制 | 第33-34页 |
| 4.2 我国内幕信息界定问题存在的缺陷 | 第34-39页 |
| 4.2.1 我国非公开性的界定标准不够明确 | 第34-35页 |
| 4.2.2 我国相关性的界定标准中对外部信息的认定过于宽泛 | 第35-36页 |
| 4.2.3 我国重大性的界定标准模糊不清 | 第36-37页 |
| 4.2.4 我国相关立法中对确定性的界定标准尚未建构 | 第37-39页 |
| 第五章 内幕信息界定问题的比较研究 | 第39-47页 |
| 5.1 我国香港和台湾地区关于内幕信息界定问题的立法研究 | 第39-42页 |
| 5.1.1 我国香港特别行政区的立法模式 | 第39-40页 |
| 5.1.2 我国台湾地区的立法模式 | 第40-42页 |
| 5.2 国外关于内幕信息界定问题的法律规制研究 | 第42-47页 |
| 5.2.1 美国关于内幕信息界定问题的立法规制 | 第42-44页 |
| 5.2.2 欧盟关于内幕信息界定问题的立法规制 | 第44-46页 |
| 5.2.3 日本关于内幕信息既定问题的立法规制 | 第46-47页 |
| 第六章 我国内幕信息界定问题的重新建构 | 第47-52页 |
| 6.1 对于非公开性的界定标准进行重新建构 | 第47-49页 |
| 6.2 对相关性标准中外部信息的认定范围进行限缩 | 第49页 |
| 6.3 明确重大性的中对于重大信息这一个概念的界定标准 | 第49-50页 |
| 6.4 引入确定性的界定标准进行内幕信息的界定 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
