新行政诉讼法下行政协议无效的司法审查
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 一、绪论 | 第7-13页 |
| (一)课题背景 | 第7-8页 |
| (二)选题意义 | 第8页 |
| (三)研究现状 | 第8-10页 |
| 1、域内研究现状 | 第8-9页 |
| 2、域外研究现状 | 第9-10页 |
| 3、研究不足 | 第10页 |
| (四)研究思路、方法 | 第10-11页 |
| (五)创新点 | 第11-12页 |
| (六)不足 | 第12-13页 |
| 二、行政协议无效事由的具体情形 | 第13-21页 |
| (一)行政法体系下的无效事由 | 第13-17页 |
| 1、没有权限 | 第13-14页 |
| 2、没有依据 | 第14-15页 |
| 3、缺乏现实可能性 | 第15-16页 |
| 4、严重违反法定程序 | 第16-17页 |
| (二)合同法体系下的无效事由 | 第17-19页 |
| 1、缺乏协议成立要素 | 第17-18页 |
| 2、损害第三人利益 | 第18-19页 |
| 3、违反法律、行政法规的强制性规定 | 第19页 |
| (三)两体系中重合的无效事由 | 第19-21页 |
| 三、行政协议确认无效的司法审查路径 | 第21-27页 |
| (一)两重性质两步走 | 第21-22页 |
| (二)行政法为名,合同法为实 | 第22-27页 |
| 1、转至合同法 | 第23-24页 |
| 2、直接适用 | 第24-27页 |
| 四、行政协议无效司法审查中的问题 | 第27-32页 |
| (一)无效事由的细化 | 第27-29页 |
| (二)两类思路的批判 | 第29-32页 |
| 1、两步走的缺陷 | 第29-30页 |
| 2、行名民实的不足 | 第30-32页 |
| 五、行政协议无效司法审查的理论分析 | 第32-38页 |
| (一)行政协议确认无效判决的定位 | 第32-33页 |
| (二)无效理论对无效事由的限缩 | 第33-34页 |
| (三)双重性质对审查路径的影响 | 第34-38页 |
| 六、行政协议无效司法审查的完善 | 第38-45页 |
| (一)司法解释的推论 | 第38-39页 |
| (二)实定法的新解 | 第39-41页 |
| (三)统一路径的完善 | 第41-45页 |
| 七、余论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
