审判独立与舆论监督问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.1 研究意义 | 第9页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第9页 |
| 1.2 研究内容 | 第9-11页 |
| 第二章 由“于欢案”引发的思考 | 第11-14页 |
| 2.1 “于欢案”始末 | 第11页 |
| 2.2 “于欢案”带来的思考 | 第11-14页 |
| 2.2.1 公民参与推动审判进程 | 第11-12页 |
| 2.2.2 通过司法公开应对舆情 | 第12页 |
| 2.2.3 审判机关应坚守审判独立 | 第12-14页 |
| 第三章 审判独立与舆论监督基本理论 | 第14-20页 |
| 3.1 审判独立与舆论监督概述 | 第14-15页 |
| 3.1.1 审判独立的含义 | 第14-15页 |
| 3.1.2 舆论监督的内涵 | 第15页 |
| 3.2 审判独立与舆论监督的关系 | 第15-18页 |
| 3.2.1 舆论监督对审判独立的促进作用 | 第15-16页 |
| 3.2.2 舆论监督对审判独立的消极影响 | 第16-18页 |
| 3.3 审判独立与舆论监督价值的一致性 | 第18-20页 |
| 3.3.1 两者都以追求公正为目标 | 第18-19页 |
| 3.3.2 两者都追求公开性 | 第19页 |
| 3.3.3 两者都以保障公民权利为根本 | 第19-20页 |
| 第四章 审判独立与舆论监督的现实冲突 | 第20-25页 |
| 4.1 舆论监督与审判独立冲突现状 | 第20-21页 |
| 4.1.1 媒体为了制造轰动效果,片面报道现象 | 第20页 |
| 4.1.2 公权力机关排斥或限制舆论监督现象 | 第20-21页 |
| 4.1.3 网络环境下舆论监督主体不理智现象 | 第21页 |
| 4.2 审判独立与舆论监督冲突的原因 | 第21-25页 |
| 4.2.1 审判独立与舆论监督性质迴异 | 第21-22页 |
| 4.2.2 舆论自身的局限性 | 第22-23页 |
| 4.2.3 相关司法制度不健全 | 第23-25页 |
| 第五章 审判独立与舆论监督关系平衡 | 第25-32页 |
| 5.1 域外处理审判独立与舆论监督关系的制度 | 第25-26页 |
| 5.1.1 英国的相关制度 | 第25页 |
| 5.1.2 美国的相关制度 | 第25-26页 |
| 5.1.3 德国的相关制度 | 第26页 |
| 5.1.4 日本的相关制度 | 第26页 |
| 5.2 健全舆论监督体制 | 第26-28页 |
| 5.2.1 明确舆论监督权限 | 第26-27页 |
| 5.2.2 制定规范舆论的法律 | 第27页 |
| 5.2.3 尊重客观事实,加强媒体自律 | 第27-28页 |
| 5.3 完善依法独立行使审判权 | 第28-32页 |
| 5.3.1 明晰审判独立的界限 | 第28-29页 |
| 5.3.2 完善司法公开制度 | 第29-30页 |
| 5.3.3 真正发挥“去行政化”改革作用 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
