| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 我国贪污贿赂犯罪死刑适用概述 | 第11-15页 |
| 1.1 贪污贿赂犯罪的危害性 | 第11-12页 |
| 1.2 我国贪污贿赂犯罪死刑适用的立法沿革 | 第12-13页 |
| 1.3 我国贪污贿赂犯罪死刑适用的立法现状 | 第13页 |
| 1.4 我国贪污贿赂犯罪死刑适用的司法现状 | 第13-15页 |
| 第2章 对我国贪污贿赂犯罪死刑适用的反思 | 第15-21页 |
| 2.1 我国贪污贿赂犯罪死刑存废之争 | 第15-17页 |
| 2.1.1 贪污贿赂犯罪死刑适用的绝对保留说 | 第15-16页 |
| 2.1.2 贪污贿赂犯罪死刑适用的阶段性保留说 | 第16-17页 |
| 2.1.3 贪污贿赂犯罪死刑适用的现在废除说 | 第17页 |
| 2.2 对贪污贿赂犯罪死刑存废之争的评析 | 第17-19页 |
| 2.2.1 贪污贿赂犯罪死刑适用的绝对保留论观点的评析 | 第18页 |
| 2.2.2 对贪污贿赂犯罪死刑适用的阶段性保留论观点的评析 | 第18页 |
| 2.2.3 对贪污贿赂犯罪死刑适用的现在废除观点的评析 | 第18-19页 |
| 2.3 我国贪污贿赂犯罪死刑适用的正当性拷问 | 第19-21页 |
| 2.3.1 贪污贿赂犯罪死刑适用受各种因素影响,标准不够统一 | 第19页 |
| 2.3.2 死刑缓期执行制度落实不到位，缺乏有效的督机制 | 第19-20页 |
| 2.3.3 法院判决往往过于考虑民众意愿，影响案件的公平公正 | 第20-21页 |
| 第3章 我国废除贪污贿赂犯罪死刑的必要性和可行性分析 | 第21-35页 |
| 3.1 我国废除贪污贿赂犯罪死刑的必要性 | 第21-25页 |
| 3.1.1 贪污贿赂犯罪适用死刑不符合刑法罪刑相适应原则 | 第21-22页 |
| 3.1.2 违反法律面前人人平等的法律原则 | 第22页 |
| 3.1.3 死刑的适用并不能达到预期的威慑效果 | 第22-23页 |
| 3.1.4 贪污罪和受贿犯罪设置死刑不符合刑罚的轻缓化发展趋势 | 第23-24页 |
| 3.1.5 贪污贿赂犯罪适用死刑不符合国际死刑的发展趋势 | 第24-25页 |
| 3.2 我国废除贪污贿赂犯罪死刑的可行性 | 第25-28页 |
| 3.2.1 贪污贿赂犯罪废除死刑从该类犯罪发生原因上看是可行的 | 第25-26页 |
| 3.2.2 贪污贿赂犯罪废除死刑是保护人权的必然要求 | 第26页 |
| 3.2.3 贪污贿赂犯罪死刑的废除在刑罚理论上是可行的 | 第26-27页 |
| 3.2.4 废除贪污贿赂犯罪的死刑具有现实上的可行性 | 第27-28页 |
| 3.3 我国废除贪污贿赂犯罪死刑的障碍及其后死刑时代的治理保障 | 第28-35页 |
| 3.3.1 我国废除贪污贿赂犯罪死刑的障碍 | 第28-31页 |
| 3.3.2 废除死刑后贪污贿赂犯罪治理的制度保障 | 第31-35页 |
| 第4章 废除贪污贿赂犯罪死刑后刑罚替代措施的完善 | 第35-41页 |
| 4.1 废除贪污贿赂犯罪死刑后无期徒刑适用的完善 | 第35-37页 |
| 4.1.1 当前贪污贿赂犯罪无期徒刑设置的弊端 | 第35-36页 |
| 4.1.2 贪污贿赂犯罪废除死刑后无期徒刑的完善 | 第36-37页 |
| 4.2 废除贪污贿赂犯罪死刑废止后“终身监禁”适用的完善 | 第37-38页 |
| 4.3 废除贪污贿赂犯罪死刑后的其他制度适用的完善 | 第38-41页 |
| 4.3.1 对“情节特别严重”和“遭受特别重大经济损失”的完善 | 第38页 |
| 4.3.2 对自由刑缓刑、假释的限制 | 第38-39页 |
| 4.3.3 适度调整没收财产的相关规定 | 第39页 |
| 4.3.4 增加“剥夺政治权利”附加刑 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
