刑事诉讼中亲属拒证制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一 选题的背景及研究意义 | 第10页 |
| 二 研究综述 | 第10-11页 |
| 三 研究方法 | 第11页 |
| 四 论文的框架结构 | 第11-13页 |
| 第一章 亲属拒证制度概述 | 第13-23页 |
| 第一节 亲属拒证制度的概念与特征 | 第13-15页 |
| 一 亲属拒证制度的概念 | 第13页 |
| 二 亲属拒证制度的特征 | 第13-15页 |
| 第二节 亲属拒证制度的理论基础 | 第15-17页 |
| 一 期待可能性理论 | 第15-16页 |
| 二 契约和信赖理论 | 第16-17页 |
| 第三节 亲属拒证制度的价值 | 第17-19页 |
| 一 尊重和保障人权 | 第17-18页 |
| 二 提高诉讼效率 | 第18-19页 |
| 三 实现程序公正 | 第19页 |
| 四 维护社会秩序 | 第19页 |
| 第四节 亲属拒证制度的历史考察 | 第19-23页 |
| 一 孔子的亲亲相隐思想 | 第20页 |
| 二 汉代的亲亲得相首匿 | 第20-21页 |
| 三 唐朝的同居相为隐 | 第21页 |
| 四 宋元明清时期的亲属相隐制度 | 第21-22页 |
| 五 民国时期的亲亲相隐制度 | 第22-23页 |
| 第二章 国外亲属拒证制度的相关规定 | 第23-31页 |
| 第一节 大陆法系主要国家的亲属拒证制度 | 第23-25页 |
| 一 德国亲属拒证制度的相关规定 | 第23-24页 |
| 二 法国亲属拒证制度的相关规定 | 第24-25页 |
| 三 日本亲属拒证制度的相关规定 | 第25页 |
| 第二节 英美法系主要国家的亲属拒证制度 | 第25-27页 |
| 一 英国亲属拒证制度的相关规定 | 第25-26页 |
| 二 美国亲属拒证制度的相关规定 | 第26-27页 |
| 第三节 两大法系主要国家亲属拒证制度的比较 | 第27-31页 |
| 一 两大法系主要国家亲属拒证制度的共同性 | 第27-29页 |
| 二 两大法系主要国家亲属拒证制度的差异性 | 第29页 |
| 三 两大法系主要国家亲属拒证制度存在差异的原因 | 第29-31页 |
| 第三章 亲属拒证制度在我国的缺失与分析 | 第31-38页 |
| 第一节 亲属拒证制度在我国的缺失 | 第31-32页 |
| 第二节 亲属不被强制出庭作证规定的分析 | 第32-34页 |
| 一 权利的主体 | 第33页 |
| 二 权利的核心内容 | 第33页 |
| 三 权利的行使阶段 | 第33-34页 |
| 四 权利的实现 | 第34页 |
| 五 权利的操作程序 | 第34页 |
| 第三节 亲属拒证制度在我国缺失的原因 | 第34-38页 |
| 一 传统文化被过度否定 | 第34-35页 |
| 二 个人利益被忽视 | 第35页 |
| 三 平等原则被误解 | 第35-36页 |
| 四 重实体轻程序的错位观念 | 第36页 |
| 五 受前苏联法律制度和法律精神的影响 | 第36-38页 |
| 第四章 我国亲属拒证制度的构建 | 第38-48页 |
| 第一节 我国构建亲属拒证制度的必要性分析 | 第38-40页 |
| 一 对自由与秩序之间价值冲突进行取舍的需要 | 第38-39页 |
| 二 顺应诉讼制度改革的需要 | 第39-40页 |
| 第二节 我国构建亲属拒证制度的可行性分析 | 第40-41页 |
| 一 社会重视亲情和家庭的文化传统 | 第40页 |
| 二 司法实践中的初步尝试 | 第40-41页 |
| 三 证人证言的可替代性 | 第41页 |
| 第三节 我国亲属拒证制度的具体设计 | 第41-48页 |
| 一 亲属拒证权的权利主体范围 | 第41-42页 |
| 二 亲属拒证权适用阶段的扩大 | 第42-43页 |
| 三 亲属拒证权适用的例外情况 | 第43-44页 |
| 四 亲属拒证权的程序性规定 | 第44-46页 |
| 五 违反亲属拒证权程序性规定的法律后果 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 个人简历 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
