行政规划程序研究
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 第1章 引言 | 第13-21页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第13-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第14-18页 |
| 1.2.1 国内研究文献回顾 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国外研究文献回顾 | 第16-18页 |
| 1.2.3 对国内外研究现状的评价 | 第18页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第19-20页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第20-21页 |
| 第2章 行政规划程序的基本理论 | 第21-29页 |
| 2.1 行政规划的概念和本质 | 第21-24页 |
| 2.1.1 学者对行政规划的概念界定 | 第21-22页 |
| 2.1.2 本文对行政规划概念的界定 | 第22-23页 |
| 2.1.3 行政规划的本质 | 第23-24页 |
| 2.2 行政规划的程序 | 第24-29页 |
| 2.2.1 行政规划程序的概念 | 第24页 |
| 2.2.2 学者对行政规划程序的认识 | 第24-26页 |
| 2.2.3 本文对行政规划程序的界分 | 第26-27页 |
| （1）行政规划的调查程序 | 第26页 |
| （2） 行政规划的拟定程序 | 第26-27页 |
| （3） 行政规划的确定程序 | 第27页 |
| （4） 行政规划的修改、废止和竞合程序 | 第27页 |
| 2.2.4 行政规划程序的价值 | 第27-29页 |
| 第3章 行政规划程序的域外经验介绍 | 第29-37页 |
| 3.1 德国行政规划程序——规划确定程序 | 第29-31页 |
| 3.1.1 规划确定程序的内容 | 第29-30页 |
| 3.1.2 规划确定程序的特点 | 第30-31页 |
| 3.2 英国的城市规划程序 | 第31-34页 |
| 3.2.1 结构规划 | 第32-33页 |
| 3.2.2 地方规划 | 第33页 |
| 3.2.3 英国地方规划的特点 | 第33-34页 |
| 3.3 对域外国家先进经验的总结 | 第34-37页 |
| 3.3.1 规划机关重视并保障公众参与 | 第34-35页 |
| 3.3.2 程序设计保障规划的公正 | 第35页 |
| 3.3.3 程序设计保障规划的效率 | 第35-37页 |
| 第4章 我国行政规划程序的现状及问题 | 第37-42页 |
| 4.1 缺乏对公共利益的尊重和保障 | 第37-38页 |
| 4.2 公众参与依然停留在象征性参与阶段 | 第38-40页 |
| 4.2.1 行政规划缺乏尽早的公众介入 | 第38页 |
| 4.2.2 行政规划公众参与方式简单笼统 | 第38-39页 |
| 4.2.3 行政规划公众参与缺乏法律效力 | 第39-40页 |
| 4.3 行政规划确定程序过于简略 | 第40页 |
| 4.4 缺乏行政规划废止和竞合程序 | 第40-42页 |
| 第5章 完善我国行政规划程序的建议 | 第42-48页 |
| 5.1 建立公共利益宣示制度 | 第42-43页 |
| 5.2 细化和完善公众参与的有关内容 | 第43-44页 |
| 5.2.1 保证尽早和持续的公众参与 | 第43页 |
| 5.2.2 扩大公共参与的实现方式 | 第43-44页 |
| 5.2.3 明确公众参与的法律效力 | 第44页 |
| 5.3 完善规划确定程序的内容 | 第44-45页 |
| 5.4 设计规划废止、竞合程序 | 第45页 |
| 5.5 完善行政规划程序的配套措施 | 第45-48页 |
| 5.5.1 进行公众参与能力的技能培训 | 第45-46页 |
| 5.5.2 发挥网络时代新媒体的支持作用 | 第46-47页 |
| 5.5.3 完善我国的规划评估制度 | 第47-48页 |
| 第6章 我国行政规划程序的立法设计 | 第48-53页 |
| 6.1 立法模式的应然分析 | 第48-49页 |
| 6.2 统一的《行政程序法》与单行法律之间的关系 | 第49-50页 |
| 6.3 本文对我国行政规划程序的立法尝试 | 第50-53页 |
| 结论与展望 | 第53-55页 |
| 1、结论 | 第53-54页 |
| 2、展望 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第60-61页 |
