| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-16页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 本文创新点 | 第15-16页 |
| 2 著作权默示许可制度概述 | 第16-23页 |
| 2.1 著作权默示许可的界定 | 第16-20页 |
| 2.1.1 著作权默示许可的概念与性质 | 第16-18页 |
| 2.1.2 著作权默示许可制度的特征 | 第18-20页 |
| 2.2 著作权默示许可制度的正当性分析 | 第20-23页 |
| 2.2.1 著作权默示许可制度的法理基础 | 第20-21页 |
| 2.2.2 著作权默示许可制度的法经济学分析 | 第21-23页 |
| 3 两大法系著作权默示许可制度的比较分析 | 第23-30页 |
| 3.1 英美法系国家著作权默示许可制度概况 | 第23-25页 |
| 3.1.1 美国的著作权默示许可制度 | 第23-24页 |
| 3.1.2 英国的著作权默示许可制度 | 第24-25页 |
| 3.2 大陆法系国家著作权默示许可制度现状 | 第25-26页 |
| 3.2.1 德国的著作权默示许可制度 | 第25-26页 |
| 3.2.2 日本的著作权默示许可制度 | 第26页 |
| 3.3 两大法系著作权默示许可制度的比较与借鉴 | 第26-30页 |
| 3.3.1 两大法系著作权默示许可制度的分野 | 第27-28页 |
| 3.3.2 两大法系著作权默示许可制度的契合 | 第28页 |
| 3.3.3 两大法系著作权默示许可制度对我国的借鉴 | 第28-30页 |
| 4 我国著作权默示许可制度的现状及存在的问题 | 第30-37页 |
| 4.1 我国著作权默示许可制度的现状 | 第30-32页 |
| 4.1.1 我国著作权默示许可制度的立法现状 | 第30-31页 |
| 4.1.2 我国著作权默示许可制度的司法现状 | 第31-32页 |
| 4.2 我国著作权默示许可制度存在的问题 | 第32-37页 |
| 4.2.1 缺少适用依据 | 第33页 |
| 4.2.2 适用领域过窄 | 第33-34页 |
| 4.2.3 认定标准不明确 | 第34-35页 |
| 4.2.4 缺乏完整的运行机制 | 第35-37页 |
| 5 我国著作权默示许可制度的完善 | 第37-50页 |
| 5.1 著作权默示许可制度适用范围 | 第37-42页 |
| 5.1.1 传统著作权领域的默示许可适用范围 | 第38-39页 |
| 5.1.2 网络环境下著作权默示许可的适用范围 | 第39-42页 |
| 5.2 著作权默示许可的认定 | 第42-43页 |
| 5.2.1 著作权合同中的默示许可 | 第42页 |
| 5.2.2 著作权合同之外的默示许可 | 第42-43页 |
| 5.3 著作权默示许可的推定原则 | 第43-45页 |
| 5.3.1 信赖保护原则 | 第44页 |
| 5.3.2 权利穷竭原则 | 第44-45页 |
| 5.3.3 权利懈怠原则 | 第45页 |
| 5.4 著作权默示许可制度的利益平衡机制 | 第45-50页 |
| 5.4.1 对于著作权人的保护 | 第45-47页 |
| 5.4.2 对于作品使用人的保护 | 第47-48页 |
| 5.4.3 对于社会公共利益的保护 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第55页 |