| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-11页 |
| 2 刑事技术侦查的概念、特点、类型 | 第11-16页 |
| 2.1 刑事技术侦查的概念 | 第11-12页 |
| 2.2 特点 | 第12-13页 |
| 2.2.1 刑事技术侦查运用具有隐秘性 | 第12页 |
| 2.2.2 刑事技术侦查采用的技术具有特定性 | 第12-13页 |
| 2.2.3 刑事技术侦查的措施具有强制性 | 第13页 |
| 2.3 技术侦查应当予以明确的类型 | 第13-16页 |
| 2.3.1 通信监听 | 第14页 |
| 2.3.2 密搜取证 | 第14页 |
| 2.3.3 密拍密录 | 第14页 |
| 2.3.4 邮件检查 | 第14-15页 |
| 2.3.5 网络监控 | 第15页 |
| 2.3.6 电子监控 | 第15-16页 |
| 3 我国刑事技术侦查运用与人权保障所存在的现实冲突、原因及加强技术侦查运用中人权保障的必要性分析 | 第16-26页 |
| 3.1 我国刑事技术侦查运用与人权保障所存在的现实冲突 | 第16-17页 |
| 3.2 原因分析 | 第17-24页 |
| 3.2.1 我国整体人权保障理念的缺失 | 第17-18页 |
| 3.2.2 我国对刑事技术侦查的立法现状及其缺陷 | 第18-23页 |
| 3.2.3 技术侦查执行人员法律素养和业务能力的缺失 | 第23-24页 |
| 3.3 加强技术侦查运用中的人权保障的必要性 | 第24-26页 |
| 3.3.1 有关人权保障的国际法和国内法要求技侦人员注重人权保障 | 第24页 |
| 3.3.2 逐渐提高的公民权利意识促使技术侦查人员重视人权保障 | 第24-26页 |
| 4 国外刑事技术侦查运用中对人权进行保障的措施 | 第26-31页 |
| 4.1 对技术侦查适用范围的限定 | 第26-27页 |
| 4.2 对技术侦查适用的条件规定 | 第27-28页 |
| 4.3 建立技术侦查司法审查制度 | 第28页 |
| 4.4 对技术侦查适用的期限和有效期延长的次数做了明确而严格的规定 | 第28页 |
| 4.5 普遍规定了较为全面的救济措施 | 第28-30页 |
| 4.5.1 被侦查相对人享有知情权 | 第29页 |
| 4.5.2 被侦查相对人具有申诉权 | 第29页 |
| 4.5.3 关于技术侦查获取的证据的限制规定 | 第29-30页 |
| 4.6 简要评述 | 第30-31页 |
| 5 我国刑事技术侦查运用中如何对人权进行保障的构建思考 | 第31-38页 |
| 5.1 技术侦查的立法原则 | 第31-35页 |
| 5.1.1 法律保留原则 | 第31-32页 |
| 5.1.2 重罪原则 | 第32-33页 |
| 5.1.3 司法令状原则 | 第33页 |
| 5.1.4 救济性原则 | 第33-35页 |
| 5.2 技术侦查的实施原则 | 第35-37页 |
| 5.2.1 必要性原则 | 第35页 |
| 5.2.2 关联性原则 | 第35-36页 |
| 5.2.3 比例原则 | 第36页 |
| 5.2.4 最后性手段原则 | 第36-37页 |
| 5.3 通过提高侦查人员执业水平和执业素质来实现对人权的保障 | 第37-38页 |
| 6 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
