| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| （一）选题背景 | 第7-8页 |
| （二）研究的动机和意义 | 第8-9页 |
| （三）研究内容及创新之处 | 第9-11页 |
| 一、案情简介及争议焦点 | 第11-16页 |
| （一）案情简介 | 第11-13页 |
| （二）争议焦点 | 第13-16页 |
| 1.本案中相关商品市场如何界定 | 第13-14页 |
| 2.A公司有无相关市场支配地位 | 第14-15页 |
| 3.如何认定A公司滥用市场支配地位 | 第15-16页 |
| 二、案例评析 | 第16-31页 |
| （一）本案中相关商品市场的界定问题 | 第16-21页 |
| 1.相关市场界定的原理与方法 | 第16-18页 |
| 2.本案中相关市场不应界定为无线设备终端产品 | 第18-19页 |
| 3.本案中相关市场应界定为A公司所持专利许可市场 | 第19-21页 |
| （二）A公司具有相关市场支配地位 | 第21-28页 |
| 1.国内外反垄断法相关规定 | 第21-23页 |
| 2.相关市场支配地位的界定方法 | 第23-25页 |
| 3.本案中A公司具有市场支配地位 | 第25-28页 |
| （三）A公司构成滥用相关市场支配地位 | 第28-31页 |
| 1.“垄断高价”与“歧视性定价”的区别 | 第28-29页 |
| 2.本案不应当用“垄断高价”进行判定 | 第29-30页 |
| 3.本案应当用“歧视性定价”进行判定 | 第30-31页 |
| 三、思考建议 | 第31-35页 |
| （一）饱受争议的专利领域——反垄断与知识产权相互交叉 | 第32页 |
| （二）愈发严重的权利滥用——标准必要专利的竞争与恶化 | 第32-33页 |
| （三）必须面对的专利战争——我国反垄断法的改革与完善 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 附录 | 第39页 |
