| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 第2章 案情概要 | 第11-13页 |
| 2.1 基本案情 | 第11页 |
| 2.2 法院判决 | 第11-13页 |
| 第3章 案件争议焦点 | 第13-17页 |
| 3.1 百度公司和汉涛公司是否存在竞争关系 | 第13-14页 |
| 3.2 百度公司的行为是否具有不正当性 | 第14-15页 |
| 3.3 汉涛公司是否因百度公司的竞争行为而受到损害 | 第15-17页 |
| 第4章 法院判决中相关争议焦点问题评析 | 第17-25页 |
| 4.1 不同经营范围的经营者之间也会存在竞争关系 | 第17-20页 |
| 4.2 遵守行业规则的行为仍可能具有不正当性 | 第20-23页 |
| 4.3 实质性替代行为会造成市场损害 | 第23-25页 |
| 第5章 由本案引发的法律思考 | 第25-29页 |
| 5.1 我国相关法制的现状与缺陷 | 第25-27页 |
| 5.1.1 法律规范过于抽象 | 第25-26页 |
| 5.1.2 救济途径滞后 | 第26页 |
| 5.1.3 法律责任过轻 | 第26-27页 |
| 5.2 完善互联网反不正当竞争法的思考 | 第27-29页 |
| 5.2.1 “一般条款”和“具体列举”并举的立法结构 | 第27页 |
| 5.2.2 引入诉前禁令措施 | 第27-28页 |
| 5.2.3 提高损害赔偿标准 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |