| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、“僵尸企业”司法处置的实践分析 | 第9-12页 |
| (一) “僵尸企业”司法处置典型案例 | 第9-10页 |
| 1、中城建设集团有限公司破产重整案 | 第9页 |
| 2、东莞新兴织造厂有限公司破产和解案 | 第9-10页 |
| 3、北京利达海洋生物馆有限公司破产清算案 | 第10页 |
| (二) “僵尸企业”司法处置的实践分析 | 第10-12页 |
| 1、司法实践中如何界定“僵尸企业” | 第10页 |
| 2、人民法院始终在“僵尸企业”的司法处置中占主导地位 | 第10-11页 |
| 3、依据“僵尸企业”自身的不同状况寻找相应的破产路径 | 第11-12页 |
| 二、实践视野下“僵尸企业”的内涵界定及特征分析 | 第12-14页 |
| (一) “僵尸企业”的内涵 | 第12-13页 |
| 1、“僵尸企业”的形成 | 第12页 |
| 2、司法视角下的“僵尸企业” | 第12-13页 |
| (二) “僵尸企业”的特征 | 第13-14页 |
| 三、国外“僵尸企业”司法处置状况简析 | 第14-16页 |
| (一) 日本处置“僵尸企业”的教训与启示 | 第14页 |
| (二) 美国处置汽车业“僵尸企业”的经验启示 | 第14-16页 |
| 四、“僵尸企业”司法处置的路径分析 | 第16-26页 |
| (一) 破产重整制度 | 第16-17页 |
| 1、“僵尸企业”进行破产重整的意义 | 第16页 |
| 2、破产重整制度的适用 | 第16-17页 |
| (二) 破产和解制度 | 第17-18页 |
| 1、“僵尸企业”进行破产和解的意义 | 第17-18页 |
| 2、破产和解制度的适用 | 第18页 |
| (三) 破产清算制度 | 第18-19页 |
| 1、“僵尸企业”进行破产清算的意义 | 第18-19页 |
| 2、破产清算制度的适用 | 第19页 |
| (四) “僵尸企业”司法处置的配套制度完善 | 第19-26页 |
| 1、重视提高破产审判效率 | 第19-21页 |
| 2、强化管理人队伍的指导和管理 | 第21-22页 |
| 3、司法权破解“执行难”问题 | 第22-23页 |
| 4、严格落实破产程序中的责任制度 | 第23-24页 |
| 5、严厉打击“僵尸企业”逃废债行为 | 第24页 |
| 6、妥善处理担保物的分配 | 第24页 |
| 7、加强信息公开,开拓网络变现新局面 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |