我国声音商标法律制度的完善研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 创新点 | 第16-17页 |
| 2 声音商标法律制度一般问题 | 第17-24页 |
| 2.1 声音商标的界定 | 第17-21页 |
| 2.1.1 声音商标的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 声音商标的特征 | 第17-19页 |
| 2.1.3 声音商标的分类 | 第19-21页 |
| 2.2 声音商标法律制度的价值 | 第21-24页 |
| 2.2.1 声音商标制度的历史沿革 | 第21-22页 |
| 2.2.2 声音商标法律保护的意义 | 第22-24页 |
| 3 声音商标法律制度的比较分析 | 第24-30页 |
| 3.1 国外的声音商标制度 | 第24-26页 |
| 3.1.1 欧盟的声音商标制度 | 第24页 |
| 3.1.2 美国的声音商标制度 | 第24-25页 |
| 3.1.3 德国的声音商标制度 | 第25页 |
| 3.1.4 澳大利亚的声音商标制度 | 第25-26页 |
| 3.2 国外声音商标制度的比较与借鉴 | 第26-30页 |
| 4 我国声音商标法律制度的现状与缺陷 | 第30-38页 |
| 4.1 我国声音商标法律制度的现状 | 第30-31页 |
| 4.2 我国声音商标注册制度存在的问题 | 第31-35页 |
| 4.2.1 声音商标的显著性审查标准不统一 | 第31-32页 |
| 4.2.2 通用性声音的限制标准不明晰 | 第32-33页 |
| 4.2.3 声音商标的书面表达方式不明确 | 第33-35页 |
| 4.3 我国声音商标权保护制度的缺陷 | 第35-38页 |
| 4.3.1 声音商标与《著作权法》保护对象的竞合 | 第35页 |
| 4.3.2 声音商标与在先权利的冲突 | 第35-37页 |
| 4.3.3 声音商标网络侵权纠纷的管辖争议问题 | 第37-38页 |
| 5 我国声音商标法律制度的完善建议 | 第38-46页 |
| 5.1 声音商标注册制度的完善 | 第38-42页 |
| 5.1.1 统一声音商标的显著性审查标准 | 第38-40页 |
| 5.1.2 确定功能性、通用性声音商标的注册标准 | 第40-41页 |
| 5.1.3 明确声音商标的书面表达方式 | 第41-42页 |
| 5.2 声音商标保护制度的完善 | 第42-46页 |
| 5.2.1 完善声音商标保护体系 | 第42页 |
| 5.2.2 搭建审查和公示查询平台 | 第42-43页 |
| 5.2.3 明确声音商标网络侵权纠纷的管辖 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |
