| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-14页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路、研究方法与创新点 | 第13-14页 |
| 2 快递服务合同基本问题 | 第14-19页 |
| 2.1 快递服务合同的含义 | 第14页 |
| 2.2 快递服务合同的特征 | 第14-16页 |
| 2.2.1 快递服务合同是要式实践合同 | 第14-15页 |
| 2.2.2 快递服务合同是双务有偿合同 | 第15页 |
| 2.2.3 快递服务合同是为第三人利益合同 | 第15-16页 |
| 2.3 快递服务合同的法律适用 | 第16-19页 |
| 2.3.1 快递服务合同与邮政合同 | 第16页 |
| 2.3.2 快递服务合同与货物运输合同 | 第16-17页 |
| 2.3.3 快递服务合同优先适用《邮政法》 | 第17-19页 |
| 3 快递服务合同法律关系 | 第19-24页 |
| 3.1 快递服务合同法律关系的主体 | 第19-20页 |
| 3.1.1 快递服务企业的形态与地位 | 第19-20页 |
| 3.1.2 寄件人范畴的明确 | 第20页 |
| 3.2 快递服务合同法律关系的客体 | 第20页 |
| 3.3 快递服务合同法律关系的内容 | 第20-24页 |
| 3.3.1 寄件人的权利与义务 | 第20-21页 |
| 3.3.2 快递服务企业的权利与义务 | 第21-22页 |
| 3.3.3 收件人的权利与义务 | 第22-24页 |
| 4 国外快递服务合同法律规制的比较与借鉴 | 第24-27页 |
| 4.1 国外快递服务合同法律规制的比较 | 第24-25页 |
| 4.1.1 美国对快递服务合同的法律规制 | 第24-25页 |
| 4.1.2 德国对快递服务合同的法律规制 | 第25页 |
| 4.2 国外快递服务合同法律规制的借鉴意义 | 第25-27页 |
| 4.2.1 制定更加细化的具体规定 | 第25-26页 |
| 4.2.2 构建独立的快递服务合同监管机构 | 第26页 |
| 4.2.3 严格快递市场准入标准 | 第26-27页 |
| 5 我国快递服务合同法律规制的不足 | 第27-33页 |
| 5.1 快递服务合同中格式条款问题 | 第27-29页 |
| 5.1.1 快递服务合同验收条款的不足 | 第27-28页 |
| 5.1.2 快递服务合同索赔期限任意限定 | 第28页 |
| 5.1.3 快递服务合同“不可抗力”免责事由任意扩大 | 第28-29页 |
| 5.2 快递服务合同中快递企业违约责任承担问题 | 第29-33页 |
| 5.2.1 任意规定延误派送责任承担 | 第29-30页 |
| 5.2.2 快件丢失、毁损情况下违约责任承担问题 | 第30-33页 |
| 6 完善我国快递服务合同法律制度的路径 | 第33-43页 |
| 6.1 快递服务合同格式条款的规制 | 第33-38页 |
| 6.1.1 快递服务合同格式条款概述 | 第33-34页 |
| 6.1.2 完善快递服务合同验收条款 | 第34-36页 |
| 6.1.3 杜绝快递服务合同限定索赔期限的条款 | 第36页 |
| 6.1.4 规范快递服务合同“不可抗力”免责事由的范围 | 第36-38页 |
| 6.2 完善快递企业违约责任的承担 | 第38-43页 |
| 6.2.1 完善快件延误违约责任的承担 | 第38页 |
| 6.2.2 完善快件丢失、毁损违约责任的承担 | 第38-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第47页 |