| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 表见证明概述 | 第8-24页 |
| 一、表见证明的性质 | 第8-13页 |
| （一） 证明责任说 | 第8-9页 |
| （二） 证明标准说 | 第9-10页 |
| （三） 实体法说 | 第10-11页 |
| （四） 证明评价说 | 第11-12页 |
| （五） 表见证明的性质 | 第12-13页 |
| 二、表见证明理论 | 第13-20页 |
| （一） 德国表见证明理论 | 第13-16页 |
| （二） 日本“大致推定”理论 | 第16-17页 |
| （三） 英美法的事实说明自己原则 | 第17-19页 |
| （四） 我国的表见证明理论 | 第19-20页 |
| 三、表见证明与推定 | 第20-22页 |
| 四、表见证明的功能 | 第22-24页 |
| （一） 体现了程序正义，有利于纠纷的解决 | 第22页 |
| （二） 对当事人而言，有利于克服举证困难，帮助法官形成有利于己方的心证 | 第22页 |
| （三） 对法院而言，有利于维护公正的司法形象，树立司法权威 | 第22-23页 |
| （四） 表见证明有利于案件快速有效率的解决，更好的实现诉讼经济原则 | 第23页 |
| （五） 表见证明可以促使实体法更加的充实和完善 | 第23-24页 |
| 第二章 表见证明的要件和适用范围 | 第24-29页 |
| 一、表见证明的要件 | 第24-27页 |
| 二、表见证明的适用范围 | 第27-29页 |
| 第三章 确立和完善我国的表见证明 | 第29-40页 |
| 一、案例评析 | 第29-31页 |
| 二、表见证明在我国面临的现实困难 | 第31-34页 |
| （一） 追求客观真实的司法理念，限制了表见证明制度在我国的运用 | 第31页 |
| （二） 僵化运用证据、轻视经验法则，限制了表见证明的运用 | 第31页 |
| （三） 相关证据理论尚不成熟，限制了表见证明的运用 | 第31-32页 |
| （四） 对举证责任减轻的不重视，限制了表见证明的运用 | 第32-33页 |
| （五） 法官制度建设的不完备，限制了表见证明的运用 | 第33-34页 |
| 三、确立和完善我国的表见证明 | 第34-40页 |
| （一） 在证据立法中规定表见证明 | 第34页 |
| （二） 确立和完善间接反证 | 第34-35页 |
| （三） 确立和完善举证责任减轻，继续推进证据法律制度的精细化作业 | 第35-37页 |
| （四） 切实加强合议制的作用，防止个别法官的独断专行 | 第37页 |
| （五） 运用审级制度，防止表见证明的滥用 | 第37页 |
| （六） 完善心证公开制度 | 第37-38页 |
| （七） 加强和完善案例指导制度 | 第38页 |
| （八） 提升我国法官的业务素质和程序理念 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
