| 内容提要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 法院调解社会化概述 | 第11-23页 |
| 第一节 名称之辩 | 第11-12页 |
| 第二节 法院调解社会化的涵义 | 第12-14页 |
| 第三节 法院调解社会化的主要表现形式 | 第14-17页 |
| 第四节 法院调解社会化的制度成因 | 第17-19页 |
| 第五节 法院调解社会化的正当性基础 | 第19-23页 |
| 第二章 法院调解社会化的运作模式考察 | 第23-33页 |
| 第一节 北京市朝阳区人民法院的诉前调解机制 | 第23-25页 |
| 一、调解的主体 | 第23-24页 |
| 二、调解的收费 | 第24页 |
| 三、调解的纠纷类型 | 第24-25页 |
| 四、调审分离 | 第25页 |
| 第二节 江苏省南通市的“大调解”机制 | 第25-27页 |
| 一、调解组织机构 | 第25-26页 |
| 二、调解流程 | 第26页 |
| 三、调解协议的效力 | 第26页 |
| 四、调解的经费 | 第26-27页 |
| 第三节 上海市长宁区人民法院的“人民调解窗口” | 第27-28页 |
| 一、调解的组织机构 | 第27页 |
| 二、调解的流程 | 第27页 |
| 三、调解协议的效力 | 第27页 |
| 四、调解经费的来源 | 第27-28页 |
| 第四节 浙江省的人民调解、行政调解与诉讼程序衔接机制 | 第28页 |
| 一、以联席会议为依托的工作协调协调机制 | 第28页 |
| 二、以综治中心为平台的纠纷化解机制 | 第28页 |
| 三、调解协议的司法确认 | 第28页 |
| 第五节 福建省莆田市各级法院的“诉调对接机制” | 第28-31页 |
| 一、调解的主体 | 第29页 |
| 二、法院调解社会化的表现形式 | 第29页 |
| 三、调解协议的效力确认 | 第29-30页 |
| 四、诉调如何衔接 | 第30页 |
| 五、调解的经费 | 第30-31页 |
| 第六节 法院调解社会化运作模式的共通制度机理 | 第31-33页 |
| 第三章 我国法院调解社会化的制度困境 | 第33-42页 |
| 第一节 整体布局混乱与统一立法体系的缺位 | 第33-34页 |
| 第二节 法院调解社会化与当事人诉权保障的冲突 | 第34-36页 |
| 第三节 法院调解社会化的制度发展不平衡 | 第36-38页 |
| 第四节 专业化的调解人队伍的阙如 | 第38-39页 |
| 第五节 委托调解的具体程序有待细化 | 第39-40页 |
| 第六节 调解经费严重短缺 | 第40-42页 |
| 第四章 我国法院调解社会化的制度建构 | 第42-52页 |
| 第一节 制定统一的法院调解社会化的立法体系 | 第42-43页 |
| 第二节 保障当事人诉权的正当行使 | 第43-46页 |
| 第三节 多元调解力量作用的发挥 | 第46-47页 |
| 第四节 建立专业化的调解人队伍 | 第47-49页 |
| 第五节 委托调解法律程序的建构 | 第49-51页 |
| 第六节 建立调解经费的保障机制 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |