连带责任研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第10页 |
| 1.4 论文创新点 | 第10-12页 |
| 第2章 连带责任概述 | 第12-19页 |
| 2.1 连带责任的含义和特征 | 第12-14页 |
| 2.1.1 连带责任的含义 | 第12页 |
| 2.1.2 连带责任的特征 | 第12-14页 |
| 2.2 连带责任的类型 | 第14-16页 |
| 2.3 连带责任与相近概念的区别 | 第16-17页 |
| 2.3.1 连带责任与不真正连带责任 | 第16-17页 |
| 2.3.2 连带责任与补充责任 | 第17页 |
| 2.4 连带责任的制度价值 | 第17-19页 |
| 第3章 连带责任的效力 | 第19-24页 |
| 3.1 连带责任的外部效力 | 第19-20页 |
| 3.1.1 权利人的请求权 | 第19页 |
| 3.1.2 就责任人一人所生事项之效力 | 第19-20页 |
| 3.2 连带责任的内部效力 | 第20-24页 |
| 3.2.1 内部求偿权的根据 | 第20-21页 |
| 3.2.2 内部份额的划定 | 第21-22页 |
| 3.2.3 内部求偿权的构成要件 | 第22页 |
| 3.2.4 内部求偿权的范围 | 第22-24页 |
| 第4章 外国连带责任制度的分析 | 第24-35页 |
| 4.1 大陆法系国家的连带责任制度 | 第24-31页 |
| 4.1.1 法国的连带责任制度 | 第24-29页 |
| 4.1.2 德国的连带责任制度 | 第29-31页 |
| 4.2 英美法系国家的连带责任制度 | 第31-35页 |
| 4.2.1 美国的连带责任制度 | 第31-32页 |
| 4.2.2 英国的连带责任制度 | 第32-35页 |
| 第5章 我国连带责任制度的现状及缺陷 | 第35-41页 |
| 5.1 我国连带责任制度的现状 | 第35-37页 |
| 5.2 连带责任制度立法价值缺失 | 第37-39页 |
| 5.3 连带责任制度缺乏体系性规定 | 第39页 |
| 5.4 连带责任制度适用范围过于宽泛 | 第39-40页 |
| 5.5 连带责任制度法律表述不规范 | 第40-41页 |
| 第6章 我国连带责任制度的完善思路 | 第41-47页 |
| 6.1 调整连带责任制度立法价值目标 | 第41-42页 |
| 6.2 健全连带责任制度体系 | 第42-43页 |
| 6.3 调整连带责任制度适用范围 | 第43-44页 |
| 6.4 完善连带责任制度具体规定 | 第44-47页 |
| 第7章 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在学研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
