| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 课题背景及研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.1 电磁轨道炮系统研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 试验设计方法研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 灵敏度分析方法研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 本文的主要内容 | 第15-17页 |
| 第2章 电磁炮外弹道试验设计与灵敏度分析框架 | 第17-29页 |
| 2.1 试验设计与灵敏度分析整体框架 | 第17-19页 |
| 2.2 电磁炮轨道炮外弹道建模与仿真 | 第19-24页 |
| 2.2.1 弹丸六自由度模型 | 第19-22页 |
| 2.2.2 电磁炮外弹道仿真 | 第22-24页 |
| 2.3 电磁轨道炮外弹道试验设计 | 第24-26页 |
| 2.4 电磁轨道炮外弹道灵敏度分析 | 第26-28页 |
| 2.4.1 电磁轨道炮系统特点 | 第26-27页 |
| 2.4.2 电磁轨道炮外弹道灵敏度分析的需求分析 | 第27-28页 |
| 2.5 本章小结 | 第28-29页 |
| 第3章 基于最优LHD的电磁炮外弹道试验设计 | 第29-45页 |
| 3.1 拉丁超立方试验设计方法概述 | 第29-30页 |
| 3.2 最优LHD度量准则 | 第30-33页 |
| 3.2.1 最优LHD的“充满空间”度量函数 | 第31-33页 |
| 3.2.2 最优LHD的正交性度量函数 | 第33页 |
| 3.3 基于多变异自适应遗传算法的最优LHD方法 | 第33-38页 |
| 3.3.1 最优LHD中的优化算法 | 第33-35页 |
| 3.3.2 基于MULAP-GA的最优LHD | 第35-38页 |
| 3.4 实验例证及算法比较 | 第38-44页 |
| 3.4.1 MULAP-GA算法与传统遗传算法的比较 | 第38-40页 |
| 3.4.2 MULAP-GA与SA及CP算法的比较 | 第40-43页 |
| 3.4.3 MULAP-GA算法与CP、SA算法在优化速率上的比较 | 第43-44页 |
| 3.5 本章小结 | 第44-45页 |
| 第4章 电磁轨道炮外弹道灵敏度分析 | 第45-62页 |
| 4.1 电磁轨道炮外弹道灵敏度分析流程 | 第45-46页 |
| 4.2 灵敏度分析方法 | 第46-51页 |
| 4.2.1 LH-OAT法 | 第46-48页 |
| 4.2.2 改进Sobol’法 | 第48-51页 |
| 4.3 混合不确定性的灵敏度分析方法 | 第51-55页 |
| 4.3.1 辅助变量法 | 第51-53页 |
| 4.3.2 基于辅助变量法的改进Sobol’分析方法 | 第53-55页 |
| 4.4 外弹道射击精度灵敏度分析 | 第55-61页 |
| 4.4.1 问题描述 | 第55-56页 |
| 4.4.2 LH-OAT法计算结果 | 第56-57页 |
| 4.4.3 改进Sobol’法计算结果 | 第57-59页 |
| 4.4.4 基于辅助变量法的改进Sobol’法分析结果 | 第59-61页 |
| 4.5 本章小结 | 第61-62页 |
| 第5章 试验设计与灵敏度分析工具设计与实现 | 第62-71页 |
| 5.1 试验设计与灵敏度分析工具需求分析 | 第62-63页 |
| 5.2 试验设计与灵敏度分析工具总体设计 | 第63-66页 |
| 5.2.1 辅助工具功能结构设计 | 第63-65页 |
| 5.2.2 辅助工具运行流程设计 | 第65-66页 |
| 5.3 试验设计与灵敏度分析工具的实现 | 第66-69页 |
| 5.3.1 工具主界面的实现 | 第66-67页 |
| 5.3.2 工具功能模块的实现 | 第67-69页 |
| 5.4 本章小结 | 第69-71页 |
| 结论 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-77页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第77-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
