瑕疵股权出资立法规制研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1. 引言 | 第9-11页 |
| 2. 瑕疵股权出资概述 | 第11-23页 |
| 2.1 股权出资在我国的立法沿革 | 第11-15页 |
| 2.1.1 禁止阶段 | 第11-12页 |
| 2.1.2 过渡阶段 | 第12-14页 |
| 2.1.3 开放阶段 | 第14-15页 |
| 2.2 瑕疵股权出资的概念 | 第15-19页 |
| 2.2.1 股权出资的概念 | 第15-17页 |
| 2.2.2 瑕疵股权的概念 | 第17-18页 |
| 2.2.3 瑕疵股权出资的概念 | 第18-19页 |
| 2.3 瑕疵股权出资的类型 | 第19-23页 |
| 2.3.1 出资的股权本身有瑕疵 | 第19-21页 |
| 2.3.2 股权的出资不符合法律的规定 | 第21-23页 |
| 3. 我国瑕疵股权出资的立法规制与存在的问题 | 第23-31页 |
| 3.1 股权出资立法规制的法理基础 | 第23-25页 |
| 3.1.1 资本信用理念到资产信用理念的转变 | 第23-24页 |
| 3.1.2 实现效率最大化 | 第24-25页 |
| 3.2 我国瑕疵股权出资的立法规制现状 | 第25-26页 |
| 3.2.1 股权出资条件与出资程序 | 第26页 |
| 3.2.2 股权出资的责任制度 | 第26页 |
| 3.3 我国关于瑕疵股权出资立法规制中的问题 | 第26-31页 |
| 3.3.1 评估缺乏统一方法、统一标准 | 第26-27页 |
| 3.3.2 股权出资的责任不严格 | 第27-28页 |
| 3.3.3 对股权出资的监督不严格 | 第28-31页 |
| 4. 国外瑕疵股权出资立法规制考察及借鉴 | 第31-37页 |
| 4.1 日本关于瑕疵股权出资的立法规制 | 第31-32页 |
| 4.1.1 三层次的出资检查制度 | 第31-32页 |
| 4.1.2 额外的瑕疵股权出资责任 | 第32页 |
| 4.2 德国关于瑕疵股权出资的立法规制 | 第32-34页 |
| 4.2.1 双重检查制度与第三方检查制度 | 第33页 |
| 4.2.2 严格的瑕疵股权出资责任制度 | 第33-34页 |
| 4.3 美国关于瑕疵股权出资的立法规制 | 第34-35页 |
| 4.4 国外瑕疵股权出资立法规制对我国的借鉴意义 | 第35-37页 |
| 4.4.1 建立股权出资双重检查制度 | 第35页 |
| 4.4.2 完善瑕疵股权出资责任制度 | 第35-37页 |
| 5. 我国瑕疵股权出资立法规制完善 | 第37-43页 |
| 5.1 健全评估体系 | 第37-39页 |
| 5.1.1 详细的评估方法与标准 | 第37-38页 |
| 5.1.2 统一评估主体 | 第38-39页 |
| 5.2 完善股权出资的责任制度 | 第39-40页 |
| 5.2.1 瑕疵股权产生的责任制度 | 第39-40页 |
| 5.2.2 加强评估机构责任 | 第40页 |
| 5.3 加强登记机关监督与受让股权公司监督 | 第40-43页 |
| 5.3.1 强化登记机关的监督 | 第41页 |
| 5.3.2 受让股权公司的监督 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
