民商合一下商事规则的剖析--论我国民法典编撰如何实现民商合一
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-17页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第8-10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究状况及方向 | 第11-15页 |
| 1.2.1 商事规则的研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 我国法典编撰应用述评 | 第13-15页 |
| 1.3 本文的研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 比较分析的研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 历史分析的研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.3 实证分析的研究方法 | 第16-17页 |
| 2 商事规则的基本理论 | 第17-34页 |
| 2.1 商事规则的基本概述 | 第17-23页 |
| 2.1.1 商事规则的概念 | 第18-20页 |
| 2.1.2 商事规则的特征 | 第20-23页 |
| 2.2 商事规则的演化进程 | 第23-29页 |
| 2.2.1 近代资本主义商法的来源 | 第23-26页 |
| 2.2.2 现代商事规则的重新演绎 | 第26-27页 |
| 2.2.3 私法规则的统一趋势 | 第27-29页 |
| 2.3 私法领域的民商法“互化”现象 | 第29-34页 |
| 2.3.1 民法的商法化 | 第30-31页 |
| 2.3.2 商法的民法化 | 第31-32页 |
| 2.3.3 我国民商“互化”现象 | 第32-34页 |
| 3 商事规则的法典化应用 | 第34-46页 |
| 3.1 民商分立下的商事规则 | 第34-39页 |
| 3.1.1 以“商行为”为主的客观主义标准体系 | 第35-36页 |
| 3.1.2 以“商主体”为主的主观主义标准体系 | 第36-37页 |
| 3.1.3 以美国、日本为代表的折中主义标准体系 | 第37-39页 |
| 3.2 民商合一下的商事规则 | 第39-46页 |
| 3.2.1 经验法则式的理性主义标准体系 | 第40-41页 |
| 3.2.2 新法学阶梯式的实质主义标准体系 | 第41-42页 |
| 3.2.3 新潘德克顿式的形式主义标准体系 | 第42-46页 |
| 4 我国民法典编撰下商事规则的界定与立法路径 | 第46-61页 |
| 4.1 商事规则的界定标准 | 第46-52页 |
| 4.1.1 商事规则的界定 | 第46-48页 |
| 4.1.2 商事规则界定的价值趋向 | 第48-50页 |
| 4.1.3 现代商事规则界定的认知依据 | 第50-52页 |
| 4.2 我国法典编撰对商事规则的立法模式与路径 | 第52-61页 |
| 4.2.1 我国对商事规则的立法模式 | 第52-54页 |
| 4.2.2 我国对商事规则的路径选择 | 第54-56页 |
| 4.2.3 我国对商事规则的立法建议 | 第56-61页 |
| 5 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-69页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
