| 摘要 | 第6-10页 |
| Abstract | 第10-14页 |
| 第1章 导论 | 第19-38页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第19-21页 |
| 1.2 文献综述 | 第21-34页 |
| 1.3 研究框架 | 第34-36页 |
| 1.4 研究方法 | 第36页 |
| 1.4.1 法经济学的方法 | 第36页 |
| 1.4.2 比较研究的方法 | 第36页 |
| 1.4.3 法解释学的方法 | 第36页 |
| 1.4.4 历史研究的方法 | 第36页 |
| 1.5 创新 | 第36-38页 |
| 第2章 “本地化贸易壁垒”的基本概念 | 第38-44页 |
| 2.1“本地化贸易壁垒”的含义和分类 | 第38-41页 |
| 2.1.1“本地化贸易壁垒”概念的由来 | 第38页 |
| 2.1.2“本地化贸易壁垒”的含义界定 | 第38-40页 |
| 2.1.3 本地化贸易壁垒的类型划分 | 第40-41页 |
| 2.2 本地化贸易壁垒的实施现状、产生原因及影响 | 第41-44页 |
| 2.2.1 本地化贸易壁垒的实施现状 | 第41-42页 |
| 2.2.2 本地化贸易壁垒的产生原因 | 第42-43页 |
| 2.2.3 本地化贸易壁垒的影响 | 第43-44页 |
| 第3章 WTO体制下的本地化贸易壁垒规制 | 第44-56页 |
| 3.1 GATT对本地化贸易壁垒的规制 | 第44-47页 |
| 3.1.1 GATT第3条：国民待遇原则 | 第44-47页 |
| 3.1.2 GATT规则的局限性 | 第47页 |
| 3.2 GATS对本地化贸易壁垒的规制 | 第47-48页 |
| 3.2.1 GATS第17条：国民待遇原则 | 第48页 |
| 3.2.2 GATS规则的局限性 | 第48页 |
| 3.3 TRIMs协议对本地化贸易壁垒的规制 | 第48-50页 |
| 3.3.1 TRIMs协议第2条：国民待遇原则 | 第49页 |
| 3.3.2 TRIMs协议附件：禁止履行要求的例示清单 | 第49页 |
| 3.3.3 TRIMs协议规则的局限性 | 第49-50页 |
| 3.4 SCM对本地化贸易壁垒的规制 | 第50-52页 |
| 3.4.1 SCM第1条：补贴的定义 | 第50-51页 |
| 3.4.2 SCM规则的局限性 | 第51-52页 |
| 3.5 GPA对本地化贸易壁垒的规制 | 第52-55页 |
| 3.5.1 GATT第3条第 8(a)款排除的政府采购 | 第52-54页 |
| 3.5.2 GPA第3条：国民待遇原则 | 第54页 |
| 3.5.3 GPA规则的局限 | 第54-55页 |
| 3.6 本章小结 | 第55-56页 |
| 第4章 技术转让要求的规制 | 第56-82页 |
| 4.1 技术转让要求的含义及实施现状 | 第57-58页 |
| 4.1.1 技术转让要求的含义 | 第57页 |
| 4.1.2 技术转让要求的实施现状 | 第57-58页 |
| 4.2 技术转让要求的合理性辨析 | 第58-60页 |
| 4.2.1 实施技术转让要求的理由 | 第58-59页 |
| 4.2.2 反对技术转让要求的理由 | 第59-60页 |
| 4.3 TRIMs协定及双边、区域贸易投资协定对技术转让要求的规制 | 第60-65页 |
| 4.3.1 TRIMs协定中的履行要求禁止规定 | 第60-61页 |
| 4.3.2 双边投资协定中的技术转让履行要求禁止规则 | 第61-64页 |
| 4.3.3 新一代高水平自由贸易协定中的技术转让履行要求禁止规则 | 第64-65页 |
| 4.4 技术转让要求规制中的焦点问题分析 | 第65-73页 |
| 4.4.1 强制性技术转让要求的范围界定 | 第65-68页 |
| 4.4.2 技术转让履行要求禁止规则例外条款的设置方式 | 第68-70页 |
| 4.4.3 环境保护例外的适用问题 | 第70-72页 |
| 4.4.4 知识产权保护例外的适用问题 | 第72-73页 |
| 4.5 中国的现状与因应 | 第73-80页 |
| 4.5.1 我国有关技术转让要求的立法及实践 | 第73-77页 |
| 4.5.2 我国签订的投资贸易协定中有关技术转让要求的规定 | 第77-78页 |
| 4.5.3 中国的因应 | 第78-80页 |
| 4.6 本章小结 | 第80-82页 |
| 第5章 数据本地化要求的规制 | 第82-99页 |
| 5.1 数据本地化要求的含义、实施现状及原因 | 第83-84页 |
| 5.1.1 数据本地化要求的含义 | 第83页 |
| 5.1.2 数据本地化要求的实施现状 | 第83页 |
| 5.1.3 实施数据本地化要求的动机或原因 | 第83-84页 |
| 5.2 规制数据本地化要求的跨境数据流动规则的现状及趋势 | 第84-91页 |
| 5.2.1 主要国家及地区的代表性立法 | 第85-88页 |
| 5.2.2 国际层面 | 第88-91页 |
| 5.3 数据本地化要求规制的焦点问题 | 第91-94页 |
| 5.3.1 跨境数据的自由流动与合法政策目标的矛盾平衡 | 第91-92页 |
| 5.3.2 跨境数据流动规制路径选择：“充分性”原则vs.“问责制”原则 | 第92-94页 |
| 5.3.3 涉及国家安全的数据的跨境流动 | 第94页 |
| 5.4 中国的现状及因应 | 第94-97页 |
| 5.4.1 完善个人信息保护立法，平衡个人信息保护与跨境数据流动的关系 | 第95页 |
| 5.4.2 借鉴“问责制”原则，推进行业自律制度的建设 | 第95-96页 |
| 5.4.3 重视国家信息安全立法，对跨境数据流动采取分类管理 | 第96-97页 |
| 5.4.4 积极参与国际层面的规则制定 | 第97页 |
| 5.5 本章小结 | 第97-99页 |
| 第6章 可再生能源产业当地成分要求的规制 | 第99-116页 |
| 6.1 当地成分要求的含义及其在可再生能源产业中的实施现状 | 第99-101页 |
| 6.1.1 当地成分要求的含义 | 第99-100页 |
| 6.1.2 当地成分要求在在可再生能源产业中的实施现状 | 第100-101页 |
| 6.2 可再生能源产业当地成分要求的合理性辨析 | 第101-104页 |
| 6.2.1 支持可再生能源产业当地成分要求的理由 | 第101-102页 |
| 6.2.2 反对可再生能源产业当地成分要求的理由 | 第102-104页 |
| 6.3 可再生能源产业当地成分要求的有效性 | 第104-105页 |
| 6.3.1 市场的稳定性和大小 | 第104页 |
| 6.3.2 对当地成分要求的限制 | 第104页 |
| 6.3.3 政府和企业的合作 | 第104-105页 |
| 6.3.4 附带财政补贴 | 第105页 |
| 6.3.5 技术知识 | 第105页 |
| 6.4 可再生能源产业当地成分要求的合法性分析 | 第105-109页 |
| 6.4.1 一般例外条款下可再生能源产业当地成分要求的合法性分析 | 第106-108页 |
| 6.4.2 幼稚产业保护例外条款下可再生能源产业当地成分要求的合法性分析 | 第108-109页 |
| 6.5 可再生能源产业当地成分要求的规制思路和具体路径 | 第109-111页 |
| 6.5.1 规制思路：贸易自由化和其他政策目标的协调 | 第109-110页 |
| 6.5.2 规制框架或平台的选择：可再生能源协定 | 第110-111页 |
| 6.5.3 具体规则的设计 | 第111页 |
| 6.6 中国的现状和因应 | 第111-114页 |
| 6.6.1 中国的现状 | 第111-113页 |
| 6.6.2 中国的因应 | 第113-114页 |
| （1）积极参与国际合作，加强贸易冲突协商 | 第113页 |
| （2）完善政策支持体系，减少不合规措施 | 第113-114页 |
| 6.7 本章小结 | 第114-116页 |
| 第7章 结论与展望 | 第116-119页 |
| 7.1 结论 | 第116-118页 |
| 7.2 进一步工作的方向 | 第118-119页 |
| 参考文献 | 第119-125页 |
| 致谢 | 第125-126页 |
| 个人简历及在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第126-127页 |
