| 摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 第1章 导论 | 第16-29页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第16-19页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第16-18页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第18-19页 |
| 1.2 研究状况和文献综述 | 第19-22页 |
| 1.2.1 国内研究现状及文献综述 | 第19-21页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第21-22页 |
| 1.3 研究的方法和主要内容 | 第22-29页 |
| 1.3.1 本文的研究方法 | 第22-24页 |
| 1.3.2 本文的主要内容 | 第24-29页 |
| 第2章 民事诉讼在反垄断救济中的价值 | 第29-56页 |
| 2.1 反垄断救济中的公力救济与私救济 | 第29-38页 |
| 2.1.1 反垄断公力救济的作用形式 | 第30-32页 |
| 2.1.2 反垄断私救济的作用形式 | 第32-35页 |
| 2.1.3 反垄断救济中公力救济与私救济的关系 | 第35-38页 |
| 2.2 通过民事诉讼实现反垄断救济的必要性 | 第38-46页 |
| 2.2.1 强化《反垄断法》的威慑作用 | 第38-40页 |
| 2.2.2 弥补行政救济的不足 | 第40-42页 |
| 2.2.3 弥补消费者利益的损害 | 第42-44页 |
| 2.2.4 预防违法垄断行为的发生 | 第44-46页 |
| 2.3 民事诉讼在反垄断救济中的制度优势与局限 | 第46-56页 |
| 2.3.1 反垄断民事诉讼的公益属性 | 第46-48页 |
| 2.3.2 通过私人实施公法 | 第48-52页 |
| 2.3.3 诉讼双方举证能力悬殊 | 第52-53页 |
| 2.3.4 垄断行为认定的强烈专业性要求 | 第53-56页 |
| 第3章 反垄断民事诉讼之诉讼要件 | 第56-89页 |
| 3.1 反垄断民事诉讼的专门管辖 | 第57-70页 |
| 3.1.1 特殊地域管辖的不适性 | 第58-61页 |
| 3.1.2 专门管辖的垄断纠纷解决效率性 | 第61-65页 |
| 3.1.3 专门管辖的裁判标准统一性 | 第65-68页 |
| 3.1.4 专门管辖对多数人之诉的促进 | 第68-70页 |
| 3.2 反垄断民事诉讼中的当事人适格 | 第70-81页 |
| 3.2.1 一般适格原告的认定标准 | 第71-73页 |
| 3.2.2 竞争者作为适格原告的维持 | 第73-75页 |
| 3.2.3 间接购买者原告资格的扩张 | 第75-78页 |
| 3.2.4 垄断协议签订者原告适格的确认 | 第78-81页 |
| 3.3 反垄断民事诉讼之“重复诉讼”的识别 | 第81-89页 |
| 3.3.1 诉讼系属之状态的考察 | 第81-83页 |
| 3.3.2 相同诉讼主体的识别 | 第83页 |
| 3.3.3 诉讼标的异同之辨析 | 第83-87页 |
| 3.3.4 基于诉讼请求的判断 | 第87-88页 |
| 3.3.5 主要争点的同一性分析 | 第88-89页 |
| 第4章 反垄断民事诉讼中相关证明责任的分配 | 第89-107页 |
| 4.1 客观证明责任分配基本理论 | 第89-98页 |
| 4.1.1 客观证明责任的理论背景 | 第89-93页 |
| 4.1.2 客观证明责任的制度功能 | 第93-94页 |
| 4.1.3 客观证明责任的分配 | 第94-98页 |
| 4.2 本身违法原则与横向垄断协议案件的证明责任分配 | 第98-101页 |
| 4.3 纵向垄断案件中限制竞争效果的证明责任分配 | 第101-103页 |
| 4.4 滥用市场支配地位证明责任的分配 | 第103-107页 |
| 第5章 反垄断民事诉讼程序之特别运用 | 第107-152页 |
| 5.1 反垄断民事诉讼中的证据开示制度 | 第108-122页 |
| 5.1.1 证据开示制度的廓清 | 第109-112页 |
| 5.1.2 反垄断诉讼证据开示的范围 | 第112-118页 |
| 5.1.3 反垄断民事诉讼证据开示中的豁免 | 第118-120页 |
| 5.1.4 违反、滥用证据开示制度的惩戒措施 | 第120-122页 |
| 5.2 反垄断民事诉讼中的经济专家辅助制度 | 第122-134页 |
| 5.2.1 经济专家辅助制度的重要性 | 第123-127页 |
| 5.2.2 经济专家辅助人的认定标准 | 第127-131页 |
| 5.2.3 经济专家的职责 | 第131-134页 |
| 5.3 反垄断民事诉讼中的技术调查官制度 | 第134-152页 |
| 5.3.1 反垄断民事诉讼技术调查官制度的功能 | 第135-140页 |
| 5.3.2 反垄断民事诉讼技术调查官的选任范围 | 第140-146页 |
| 5.3.3 技术调查官在反垄断民事诉讼中的职权范围 | 第146-152页 |
| 第6章 反垄断民事公益诉讼 | 第152-181页 |
| 6.1 反垄断民事公益诉讼的意义 | 第152-162页 |
| 6.1.1 保护社会公共利益 | 第152-156页 |
| 6.1.2 反垄断法执行的需要 | 第156-159页 |
| 6.1.3 反垄断公益诉讼的制度优势 | 第159-162页 |
| 6.2 反垄断民事公益诉讼的适格原告 | 第162-172页 |
| 6.2.1 公民、法人提起反垄断公益诉讼的适格性辨析 | 第163-165页 |
| 6.2.2 反垄断行政执法机构的适格性 | 第165-168页 |
| 6.2.3 消费者组织作为正当当事人的范围 | 第168-170页 |
| 6.2.4 检察机关行使诉权之弊端 | 第170-172页 |
| 6.3 反垄断民事公益诉讼请求 | 第172-181页 |
| 6.3.1 基于反垄断民事公益诉讼特性之排除 | 第173-174页 |
| 6.3.2 防御性请求权之适用 | 第174-176页 |
| 6.3.3 收缴违法垄断企业不当利润之请求 | 第176-178页 |
| 6.3.4 损害赔偿请求的非公益性 | 第178-181页 |
| 第7章 结论 | 第181-184页 |
| 参考文献 | 第184-216页 |
| 致谢 | 第216-218页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第218-219页 |
