| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-22页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第15-18页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第18页 |
| 1.3 研究目标、内容与方法 | 第18-21页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4 创新点和有待进一步完善的问题 | 第21-22页 |
| 1.4.1 创新点 | 第21页 |
| 1.4.2 有待进一步完善的问题 | 第21-22页 |
| 2 创业投资政府引导基金相关的理论基础 | 第22-25页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第22-23页 |
| 2.1.1风险投资基金 | 第22页 |
| 2.1.2 创业投资政府引导基金 | 第22-23页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第23-25页 |
| 2.2.1 公共财政理论 | 第23页 |
| 2.2.2 委托一代理理论 | 第23-25页 |
| 3 我国创业投资政府引导基金现状分析 | 第25-36页 |
| 3.1 设立创业投资政府引导基金的意义 | 第25-26页 |
| 3.2 我国创业投资政府引导基金的发展历程 | 第26-28页 |
| 3.3 我国创业投资政府引导基金发展现状 | 第28-30页 |
| 3.4 国内创业投资政府引导基金主要投资模式 | 第30-31页 |
| 3.5 当前我国创业投资政府引导基金的新变化 | 第31-33页 |
| 3.6 我国创业投资政府引导基金面临的主要问题 | 第33-36页 |
| 4 国外创业投资政府引导基金绩效评价的研究及启示 | 第36-40页 |
| 4.1 美国SBIC计划绩效评价指标体系 | 第36页 |
| 4.2 英国创业投资政府引导基金绩效评价指标体系 | 第36-37页 |
| 4.3 以色列Yozma方案绩效评价指标体系 | 第37页 |
| 4.4 澳大利亚IIF绩效评价指标体系 | 第37-38页 |
| 4.5 国外创业投资政府引导基金绩效评价指标体系研究的启示 | 第38-40页 |
| 5 创业投资政府引导基金绩效评价方案的设计 | 第40-52页 |
| 5.1 绩效评价方案的总体设计思路 | 第40-41页 |
| 5.2 指标体系的选取原则 | 第41页 |
| 5.3 指标选取与指标体系设计 | 第41-44页 |
| 5.4 指标权重的确定 | 第44-49页 |
| 5.4.1 计算权重方法的理论基础 | 第44页 |
| 5.4.2 层次分析法计算权重的步骤 | 第44-45页 |
| 5.4.3 计算指标权重 | 第45-49页 |
| 5.5 模糊综合评价法 | 第49-52页 |
| 6 评价方案的案例分析 | 第52-57页 |
| 6.1 案例说明 | 第52-53页 |
| 6.2 评价指标数据的获取 | 第53页 |
| 6.3 评价指标的数据处理 | 第53-55页 |
| 6.4 绩效评价结果分析 | 第55-56页 |
| 6.5 案例分析结果有效性检验与不足讨论 | 第56-57页 |
| 7 研究成果与政策建议 | 第57-63页 |
| 7.1 研究成果 | 第57页 |
| 7.2 政策建议 | 第57-63页 |
| 7.2.1 关于提高政策目标绩效的政策建议 | 第57-59页 |
| 7.2.2 关于提高经济目标绩效的政策建议 | 第59-61页 |
| 7.2.3 关于提高管理目标绩效的政策建议 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |