海上溢油私人损害赔偿民事主体问题研究--以渤海康菲案为视角
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、 问题的提出 | 第11-14页 |
| 二、 文献综述 | 第14-16页 |
| 三、 研究方法 | 第16-17页 |
| 四、 文章结构 | 第17-18页 |
| 第一章 私人损害原告资格认定之程序障碍 | 第18-25页 |
| 第一节 立案审查标准的限制 | 第18-21页 |
| 一、 司法实践中对原告诉讼资格之审查 | 第18-19页 |
| 二、 原告诉讼资格法律规定评析 | 第19-21页 |
| 第二节 原告取证及初步证明之争议 | 第21-25页 |
| 一、 取证困难对原告起诉的影响 | 第21-22页 |
| 二、 原告初步证明责任之认定 | 第22-25页 |
| 第二章 私人损害索赔权利主体之认定 | 第25-40页 |
| 第一节 私人受害者本人之索赔主体资格 | 第25-29页 |
| 一、 养殖渔民的索赔主体资格 | 第26页 |
| 二、 其他私人受害者的索赔主体资格 | 第26-29页 |
| 第二节 其他主体代表受害者索赔之资格审视 | 第29-33页 |
| 一、 农业部索赔资格的认定 | 第29-31页 |
| 二、 行业协会索赔资格的认定 | 第31-33页 |
| 第三节 私人损害索赔主体认定之国外借鉴 | 第33-40页 |
| 一、 墨西哥湾溢油案对私人损害索赔主体之认定 | 第33-36页 |
| 二、 英国油污判例对私人损害索赔主体之认定 | 第36-38页 |
| 三、 国外认定标准之评述 | 第38-40页 |
| 第三章 私人损害赔偿责任主体之明确 | 第40-53页 |
| 第一节 责任主体认定依据之审视 | 第40-44页 |
| 一、 渤海溢油案责任主体认定的依据 | 第40-41页 |
| 二、 我国立法现状之分析 | 第41-42页 |
| 三、 现行法律规定导致的问题 | 第42-44页 |
| 第二节 钻井平台责任主体之厘清 | 第44-49页 |
| 一、 钻井平台所有人 | 第44-46页 |
| 二、 钻井平台作业人 | 第46-47页 |
| 三、 钻井平台合作开发经营人 | 第47-49页 |
| 第三节 油污损害赔偿责任之分担主体 | 第49-53页 |
| 一、 油污损害赔偿民事责任保险人 | 第50-51页 |
| 二、 海上石油污染赔偿基金 | 第51-53页 |
| 第四章 规范我国油污私人损害主体认定之完善建议 | 第53-62页 |
| 第一节 私人受害者诉讼之程序要件规范 | 第53-55页 |
| 一、 直接利害关系原则的扩张 | 第53-54页 |
| 二、 原告初步证明力之明确 | 第54-55页 |
| 第二节 索赔主体认定之完善 | 第55-59页 |
| 一、 遭受经济损失之索赔主体认定 | 第55-57页 |
| 二、 行业协会代表受害者索赔之立法规范 | 第57-59页 |
| 第三节 责任主体认定之完善 | 第59-62页 |
| 一、 适度扩大责任人范围 | 第59-60页 |
| 二、 确立责任人的连带责任机制 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
