| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第1章 私募股权投资基金退出制度概述 | 第12-19页 |
| 1.1 私募股权投资基金退出制度概述 | 第12-19页 |
| 1.1.1 私募股权投资基金的定义 | 第12-13页 |
| 1.1.2 私募股权投资基金退出的概念 | 第13页 |
| 1.1.3 私募股权投资基金退出环节的必要性 | 第13-14页 |
| 1.1.4 私募股权投资基金退出方式 | 第14-19页 |
| 第2章 美、德、英私募股权投资基金退出法律制度的比较 | 第19-29页 |
| 2.1 美国私募股权投资基金退出的法律制度 | 第19-22页 |
| 2.1.1 多层次资本市场——IPO退出的畅通渠道 | 第19-21页 |
| 2.1.2 并购的监管法律制度 | 第21页 |
| 2.1.3 股份回购的相关法律制度 | 第21-22页 |
| 2.1.4 清算相关法律规制 | 第22页 |
| 2.2 德国私募股权投资基金退出的法律制度 | 第22-25页 |
| 2.2.1 欠发达的资本市场不利于IPO退出 | 第22-23页 |
| 2.2.2 并购的监管法律制度 | 第23-24页 |
| 2.2.3 股份回购的相关法律制度 | 第24页 |
| 2.2.4 关于清算的规定 | 第24-25页 |
| 2.3 英国私募股权投资基金退出的法律制度 | 第25-26页 |
| 2.3.1 发达的资本市场促进了IPO的退出 | 第25页 |
| 2.3.2 场外交易市场——PLUS市场 | 第25页 |
| 2.3.3 英国的股份回购法律制度 | 第25-26页 |
| 2.3.4 英国的清算法律制度 | 第26页 |
| 2.4 对我国的启示 | 第26-29页 |
| 第3章 我国私募股权投资基金退出的法律障碍 | 第29-37页 |
| 3.1 首次公开发行上市退出的监管法律障碍 | 第30-33页 |
| 3.1.1 中小板上市条件过于严苛 | 第30-31页 |
| 3.1.2 创业板市场标准单一且过于僵化 | 第31-32页 |
| 3.1.3 上市成功后锁定期过长 | 第32-33页 |
| 3.1.4 境外上市法律监管程序繁琐 | 第33页 |
| 3.2 并购退出的法律障碍 | 第33-34页 |
| 3.3 股份回购退出相关监管法律障碍 | 第34-36页 |
| 3.3.1 股份回购的资金来源 | 第34-35页 |
| 3.3.2 公司回购的范围 | 第35-36页 |
| 3.4 清算退出的法律环境 | 第36-37页 |
| 第4章 完善我国私募股权投资基金退出制度的思考 | 第37-43页 |
| 4.1 国内首次公开上市退出监管法律制度的完善 | 第37-40页 |
| 4.1.1 降低中小板上市标准 | 第37-38页 |
| 4.1.2 完善创业板配套制度 | 第38-39页 |
| 4.1.3 缩短上市锁定期 | 第39-40页 |
| 4.1.4 海外上市监管适度放宽 | 第40页 |
| 4.2 并购退出法律制度的完善 | 第40-41页 |
| 4.3 股份回购退出法律制度完善的建议 | 第41-42页 |
| 4.3.1 完善《公司法》的相关规定 | 第41-42页 |
| 4.3.2 为回购融资提供制度保障 | 第42页 |
| 4.4 清算退出相关法律制度的完善建议 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |