| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 1 诗“化”的创格 | 第12-20页 |
| 1.1 诗化与诗“化” | 第12-13页 |
| 1.2 新旧诗辨——废名的诗学观 | 第13-14页 |
| 1.3 关于诗“化” | 第14-20页 |
| 1.3.1 诗“化”的内容与情感 | 第14-16页 |
| 1.3.2 《桥》的诗“化”哲学 | 第16-20页 |
| 2 诗“化”的实践——《桥》的叙事解读 | 第20-43页 |
| 2.1 隐喻作为叙事 | 第20-26页 |
| 2.1.1 隐喻的中心——“混沌”（单纯的完全） | 第21-24页 |
| 2.1.2 隐喻作为叙事线索 | 第24-26页 |
| 2.2 隐喻意象的内涵分析 | 第26-36页 |
| 2.2.1 由“火”到“石”到“夜”的不可捉摸 | 第27-29页 |
| 2.2.2“坟”——人性救赎的追寻 | 第29-33页 |
| 2.2.3 自然（宇宙）——对生命自我完全的独立思索 | 第33-36页 |
| 2.3 隐喻的疏忽——散文化的叙事痕迹 | 第36-43页 |
| 2.3.1 人称叙事及叙事层的入侵 | 第36-40页 |
| 2.3.2 预序——隐喻功能的强调 | 第40-43页 |
| 3 拾捡线头的人——故事嫁接的见证人 | 第43-62页 |
| 3.1 情感本真的人性追寻 | 第43-51页 |
| 3.1.1 归来意义上的情感追寻 | 第43-44页 |
| 3.1.2 视角差异下的自我审视 | 第44-46页 |
| 3.1.3 情感本真的“中间物” | 第46-51页 |
| 3.2 论“晦涩难懂” | 第51-62页 |
| 3.2.1 伦理与美学意义上的双重悲哀交织 | 第51-52页 |
| 3.2.2 三重叙事模式跨越中“情感本真的丧失” | 第52-55页 |
| 3.2.3 废名小说《桥》的叙事困境 | 第55-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |